중국은 잠재적 인 정부 감시와 관련하여 시민의 온라인 신원 및 개인 정보를 보호하기위한 자발적인 국가 사이버 ID 시스템을 시작했습니다.
공식적으로 National Online Identity Authentication Public Service로 명명 된이 시스템을 통해 시민은 공식 정부 문서를 사용하여 등록 할 수 있습니다. 이 프로세스는 다양한 인터넷 서비스에서 개인 정보를 보호하여 전반적인 디지털 발자국을 줄이도록 설계되었습니다. 사용자에게는 자발적이지만 시스템은 회사의 필수 요소이며, 현재는 법적으로 의무화되지 않는 한 서비스를 선택하는 사용자로부터 신원 정보를 수집하는 것이 금지되어 있습니다.
베이징에 기반을 둔 정책 컨설팅 Trivium China의 파트너 인 Kendra Schaefer는이 시스템이 민간 기업의 일관되지 않은 데이터 처리를 방지하기 위해 정부와 신원 데이터를 중앙 집중화한다고 지적했다. Schaefer는“기본적으로 데이터 소지자를 전환하고 있습니다. 이 과정은 이제 크게 제거되었습니다.
이 이니셔티브는 디지털 ID 시스템을 채택하여 실제 정체성을 온라인 페르소나와 연결하기 위해 디지털 ID 시스템을 채택하는 국가의 광범위한 글로벌 트렌드와 일치합니다. 예를 들어 정부 디지털 ID를 확장하고 민간 부문 참여 및 개인 정보 보호를 포함한 호주의 디지털 ID 법과 에스토니아의 디지털 정부 프레임 워크를 모델로 한 정부 거래를위한 싱가포르의 오랜 SINGPASS 시스템이 포함되었습니다.
그러나 중국의 접근 방식은 데이터 보안 및 프라이버시의 모습으로 정부 감시를 증가시킬 것이라고 믿는 비평가들 사이에서 상당한 두려움을 불러 일으켰다. 국제 NGO 인 중국 인권 수비수 네트워크 (CHRD)와 제 19 조의 분석은 개인 정보 및 통지 조항에도 불구하고 수많은 예외를 통해 당국이 알림없이 개인 데이터에 액세스 할 수 있다고 강조합니다.
Chrd의 연구원 인 Shane Yi는 새로운 인터넷 ID 시스템이 프라이버시를 보호하기보다는 주 감시 인프라를 주로 강화 시킨다고 주장합니다. Yi는“이 시스템은 디지털 아이덴티티에 대한 더 많은 제어를 중앙 집중화합니다. “당국이 웹 인증서를 취소 할 수있을 때, 전체 온라인 존재를 효과적으로 지울 수 있습니다. 한 플랫폼에서 금지되는 이전 시스템의 에스컬레이션은 여전히 다른 플랫폼에 대한 액세스를 남길 수 있습니다.”
인터넷 ID 번호 또는 네트워크 번호는 시민의 디지털 신원 확인을 중앙 집중화하도록 설계되었습니다. 중국의 정부는 많은 온라인 서비스에 배포 될 때 데이터 보안 취약점을 초래할 수있는 프로세스 인 실제 이름 확인을 요구합니다. 2025 년 7 월 15 일에 발효 된 새로운 조치에 따라 인터넷 플랫폼은 디지털 ID를 사용하기로 선택한 경우 사용자의 실제 신원에 대한 정보를 저장할 수 없습니다.
규정은“인터넷 플랫폼이 공공 서비스에 액세스 한 후, 사용자가 네트워크 번호 또는 네트워크 자격 증명을 사용하여 실제 신원 정보를 등록하고 확인하고 검증을 통과하기로 선택한 공공 서비스에 액세스 한 후에 인터넷 플랫폼은 법률이나 행정 규정이 달리 또는 사용자가이를 제공하도록 제공하는 경우를 제외하고는 사용자가 명시 적 식별 정보를 별도로 제공 할 것을 요구하지 않아야합니다.”
공공 서비스 플랫폼은 사용자 데이터를 국내로 저장해야하며 해외의 모든 스토리지에는 철저한 보안 평가가 필요합니다.
중국 당국자들은이 시스템이 시민 개인 정보를 향상 시킨다고 주장합니다. 중국 충칭에있는 사우스 웨스트 정치 과학 및 법률 대학교 회장 인 Lin Wei는 가상 ID 서비스를 채택한 67 개 사이트와 응용 프로그램이 89% 적은 개인 정보를 수집한다고 주장했다. 이 주장은 중국의 공공 안보부에서 발표 한 것으로 알려졌다.
이러한 주장에도 불구하고 디지털 권리 운동가들은 여전히 우려하고 있습니다. Yi는 데이터가 오용으로부터 보호하기위한 시스템 건설 또는 정책에 관한 중국 정부의 상세한 정보가 부족하다고 언급했다. 그는 알람을 표명했다.“패턴은 틀림 없다. 한 손으로 약속을 한 약속은 다른 한 손으로 다른 한 손으로 감시 허점을 만들면서 ‘전복’에 대한 운동가들이 모호한 ‘기밀’면제하에 디지털 삶을 모니터링 할 수있는 동일한 정부가 개인 정보 보호를 찾고 있지 않다.
Schaefer는 시민의 온라인 활동 감독에 미치는 영향이 미래의 정부 행동과 일반적인 관점에 달려 있음을 인정합니다. 그녀는“국가 차원의 인식과 솔직히 많은 시민의 인식은 정부의 임무는 해커와 마케팅 담당자로부터 저와 저의 데이터를 보호하는 것입니다. 정부는 그 방정식에서 편리하게 스스로를 남겨 두어야하지만 정부의 진정한 인식은 데이터의 수호자이며 어떤 방식으로 데이터에 접근 할 수 있다는 것을 의미합니다.”
Source: 중국의 새로운 사이버 ID : 프라이버시 또는 감시?
