오늘 SEC는 NFT 발행자인 Impact Theory와 합의하여 NFT와 관련된 최초의 집행 조치를 취했습니다. SEC Impact Theory 불만사항에 따르면 NFT는 라이선스가 부여되지 않았습니다.
SEC에 따르면 Impact Theory의 NFT는 무면허 증권으로 분류되었습니다. 합의의 일환으로 회사는 정지 명령에 동의하고 벌금 610만 달러를 지불했으며 회사가 통제하는 모든 관련 NFT를 파기하기로 약속했습니다. Impact Theory는 이러한 NFT의 2차 시장 판매로 인한 로열티도 포기합니다.
2021년에 회사는 Founder’s Keys NFT를 3단계로 판매하여 잠재 투자자가 비즈니스에 대한 투자를 고려하도록 장려했습니다. SEC 불만 사항에 따르면 Impact Theory는 회사가 성공할 경우 투자자가 이러한 NFT 구매로 이익을 얻을 것이라고 전달했습니다. 생성된 자금은 “차세대 디즈니”가 되기 위한 열망을 가지고 개발, 팀 확장, 더 많은 프로젝트 생성을 위해 사용되었습니다.
SEC 영향 이론 불만 사항에 따르면 NFT 라인에 라이선스가 부여되지 않았습니다.
SEC Impact Theory 불만 사항에는 NFT 라인이 라이선스가 없으며 조직도 해당 규정을 나열했다고 나와 있습니다.
한 Impact Theory 팀원은 Steamboat Willie를 언급하면서 전설 등급을 초창기 디즈니에 진출한 것과 비교하기도 했습니다. 그러나 SEC의 조치가 NFT를 증권 제공으로 광범위하게 분류하는 것을 반영하는지 여부는 여전히 불확실합니다. 불만 사항은 마케팅 및 수익금 사용에 중점을 둡니다. NBA Top Shot과 같은 특정 NFT 벤처는 엔터테인먼트 회사의 IP 개발 모델에서 벗어나 수집성을 강조합니다.
“이제 우리는 이 IP를 구축하면서 디즈니가 Steamboat Willie를 제작할 때 참여할 수 있었다고 상상해 보십시오. 이것이 우리가 전설적인 계층에 대해 생각하는 방식입니다. 이것이 바로 우리가 이번 첫 번째 드롭 전체를 생각하는 방식입니다.”라고 Impact Theory 팀 구성원이 말했습니다.
Ticketmaster NFT 통합이 티켓팅의 미래인가요?
그럼에도 불구하고 두 명의 SEC 위원인 Hester Peirce와 Mark Uyeda는 NFT 소유자에 대한 배당금이 부족하다는 점을 지적하고 투자 계약으로서의 약속에 의문을 제기하면서 반대했습니다. 또한 NFT를 자산 클래스로 안내하는 것에 대한 문의도 제기했습니다. Coinbase의 전 정책 책임자이자 전 SEC 규제 기관이었던 Hermine Wong은 이것이 암호화폐 관련 문제에 대한 SEC의 전략을 보여주는 것이라고 제안했습니다.
SEC 영향 이론의 불만 사항은 SEC가 NFT를 광범위한 증권 상품으로 간주하는지 여부를 명확하게 나타내지 않습니다. SEC 불만 사항의 주요 초점은 NFT에 사용된 마케팅 접근 방식과 생성된 수익금의 의도된 활용에 관한 것입니다.
특정 NFT 프로젝트가 자신의 제품이 수집품과 유사하다고 주장하는 NBA Top Shot과 같은 대조되는 사례가 있습니다. 이러한 경우 NFT는 엔터테인먼트 기업의 지적 재산을 구축하는 수단으로 자리매김하지 않습니다. 또한 NBA Top Shot 팀은 수익금이 프로젝트 개발에 기여할 것이라고 주장하지 않았습니다.
관할권을 포함하여 암호화폐를 둘러싼 광범위한 규제 환경은 여전히 불확실합니다. 암호화폐 세계의 일부인 NFT는 2021년에 엄청난 인기를 얻었습니다. NFT는 독점 채팅방 입장부터 디지털 아트 평가까지 다양한 목적으로 사용되지만 일부는 재판매 중에 아티스트 로열티를 약속합니다.
Ducati NFT가 XRP Ledger에 공개됩니다
“우리는 위원회가 NFT 판매에 대해 우려한 이유를 이해합니다. 우리는 어른들이 자신이 선택한 대로 돈을 쓸 수 있어야 한다고 굳게 믿고 있지만, 사람들이 어떻게 사용할지에 대한 명확한 아이디어 없이 NFT에 거의 3천만 달러를 지출하도록 유도하는 과대 광고 유형에 대해 동료들의 우려를 공유합니다. , 즐기거나 이익을 얻으십시오. 그러나 이러한 정당한 우려는 해당 문제를 우리 관할권으로 끌어들이기에 충분한 근거가 되지 않습니다. 명령에 인용된 소수의 회사 및 구매자 명세서는 투자 계약을 구성하는 종류의 약속이 아닙니다. 우리는 브랜드를 구축하여 해당 유형의 품목의 재판매 가치를 높이겠다는 모호한 약속과 함께 시계, 그림 또는 수집품을 판매하는 사람들에 대해 일상적으로 집행 조치를 취하지 않습니다.”라고 SEC Impact Theory의 불만 사항에 적혀 있습니다.
주요 이미지 출처: 안드레이 메텔레프/Unsplash
Source: SEC Impact Theory 불만 사항에 따르면 NFT 라인은 라이선스가 부여되지 않았습니다.
