방대한 양의 온라인 콘텐츠를 보존하기 위해 노력하는 비영리 디지털 도서관인 인터넷 아카이브(IA)는 주요 도서 출판사 연합과 장기간의 법적 투쟁을 벌이고 있습니다.
출판사는 아카이브가 도서의 디지털 사본을 스캔하고 대여하는 관행이 있다고 주장합니다. 저작권을 침해한다그리고 그들은 그것을 폐쇄하기로 결정했습니다.
이 사건은 디지털 시대 저작권 논쟁의 피뢰침이 됐다.
인터넷 아카이브의 주장
인터넷 아카이브(Internet Archive)는 공정 사용에 대한 법적 원칙을 준수하며 해당 프로그램인 CDL(Controlled Digital Lending)을 다음과 같이 유지합니다. 현대의 전통적인 도서관 시스템과 동등한 시스템. CDL은 도서관이 소유한 실제 사본과 일치하도록 디지털 사본에 대한 액세스를 제한합니다(소유 도서당 디지털 대출 1회). IA는 이것이 지식 접근과 보존을 촉진한다고 주장합니다.
출판사 반발
거대 출판사인 Hachette, HarperCollins, John Wiley, Penguin Random House를 포함한 출판사들은 IA의 행위를 보존과 접근이라는 베일 아래에서 가장한 단순한 불법 복제로 간주합니다. 그들은 그것이 그들의 작품의 가치를 감소시키고 작가와 출판사로부터 정당한 수익을 박탈한다고 주장합니다.
충돌은 처음에 뉴욕 연방 법원에서 진행되었습니다. 출판사에 유리한 판결저작권 침해에 대해 인터넷 아카이브에 책임이 있음을 확인합니다.
당연히 아카이브는 그 결정에 항소했습니다.
아카이브에 대한 강력한 지원
이제 출판사는 캠페인에서 강력한 동맹을 결집했습니다. 출판사를 지원하는 Amicus 브리핑에는 전 미국 정치인, 전 판사, 저명한 법학자들이 서명했습니다.
이는 MPA(영화 협회) 및 RIAA(미국 녹음 산업 협회)와 같은 업계 단체의 지원에 더해 디지털 침해에 맞서 싸우는 역사를 갖고 있습니다.
이는 사회와 정부의 영향력 있는 부문이 인터넷이 인터넷에 연결된다는 출판사의 견해를 지지한다는 신호입니다. 아카이브 운영은 법적 경계를 뛰어넘는다 잠재적으로 전체 지적 재산권 시스템을 훼손할 수 있습니다.
이것이 아카이브에 미치는 영향
막대한 지지가 쌓이면서 출판사의 주장이 더욱 강화되고 인터넷 아카이브가 항소에 대한 자신의 입장을 성공적으로 방어하는 것이 더욱 어려워졌습니다. 하지만 아직 확실한 결과를 예측하기는 이르다.
일부 영향력 있는 저작권 학자, 저명한 미국 도서관 및 작가 그룹은 IA에 대한 저작권 운동에 강력히 반대합니다. 사건이 법적 단계로 올라감에 따라 이 문제에 대한 대중의 관심은 더욱 높아질 것입니다.
디지털북 논쟁
출판사와 인터넷 아카이브 사이의 싸움은 디지털 시대에 벌어지고 있는 훨씬 더 광범위한 긴장을 반영합니다.
정보에 대한 접근과 작가, 창작자, 출판사에게 사회를 풍요롭게 하는 새로운 작품을 창작하도록 장려하는 것 사이의 균형을 어떻게 가장 잘 이룰 수 있습니까?
많은 사람들은 전통적인 저작권법이 다음과 같은 세계의 현실에 적응하기 위해 정밀검사가 필요하다고 주장합니다. 모든 것은 1과 0으로 바뀔 수 있다.
다른 사람들은 지적 재산권의 엄격한 보호 없이는 창작 동기가 약해질 것이다..
독자를 위한 시사점
출판사가 궁극적으로 승리한다면, 우리는 볼 수 있습니다 선택의 폭이 적다 우리가 디지털 형식의 책에 접근하는 위치와 방법.
IA는 유일한 디지털 대출 소스가 아닙니다 법적 조사 중성공적인 소송의 물결은 도서관 대출 플랫폼에 의존하는 독자, 특히 오래되었거나 절판된 도서에 접근하려는 독자의 선택을 제한할 수 있습니다.
책값 하락 가능성 낮아일부 저작물은 디지털 형식으로 전혀 접근할 수 없게 될 수도 있습니다.
이 획기적인 사례는 사회로서 우리가 두 요소 사이의 균형을 보는 방식에 계속해서 영향을 미칠 것입니다. 정보를 공유할 권리와 저작권자의 통제권 및 이익권 ~로부터 지적 노동의 결실.
주요 이미지 크레딧: 인터넷 아카이브
