성인 컨텐츠 제작자가 제기 한 새로운 소송은 메타에 대한 3 보유자를 Strike Holdings에 제출 한 기술 대기업이 AI 모델 교육을 위해 데이터 다운로드를 가속화하기 위해 수년간 체계적인 급류 및 저작권이있는 성인 동영상의“시딩”에 참여했다고 주장합니다. ARS TECNICA. 금요일 캘리포니아 미국 지방 법원에 제기 된이 소송은 메타의 행동이 연령 검증없이 미성년자에게 컨텐츠를 배포하는 것을 포함했다고 주장하며, 메타의 이전 해적 데이터 업로드 거부와 책 저자와의 별도의 저작권 분쟁과 모순된다고 주장했다.
2,500 만 명 이상의 월간 방문자를 유치하는 여러 성인 비디오 웹 사이트를 운영하는 Strike 3 Holdings는 2018 년으로 거슬러 올라가는 메타의 침해 혐의에 대한 증거를 발견했으며,이 발견은 AI 모델을 훈련시키기 위해 Meta가 “최소한 81.7 개의 테라 바이트의 데이터에 대한 81.7 개의 테라 바이트 데이터”를 토론했다는 책 저자의 초기 비난을 따랐습니다. 메타는 저자의 초기 주장을 크게 물리 쳤지 만 Bittorrent를 통해 불법 복제 데이터 업로드에 대한 증거는 없다고 주장하지만 Strike 3 Holdings의 새로운 소송은 META가 대규모 해적으로부터 이익을 얻는 것으로 입증하려는 저자의 지속적인 노력을 뒷받침하는 중요한 증거를 제공 할 수 있습니다.
Strike 3 Holdings에 따르면 메타는 테라 바이트의 데이터를 신속하게 다운로드하는 전략의 일부로“최소 2,396 편의 영화”를“고의적이고 의도적으로”침해했습니다. 이 소송은 Meta가 Bittorrent 프로토콜에 내재 된 “Tit-for-Tat”메커니즘을 활용했으며, 여기서 원하는 콘텐츠를 배포하는 사용자는 다른 콘텐츠의 더 빠른 다운로드를받습니다. 메타는 인기있는 성인 비디오를“종종”해제하는 날 때로는 석방 당일에“종종”해제 된 후“때로는 며칠, 몇 주 또는 몇 달 동안”장기간“파종”함으로써 이것을 악용했다고한다. 이 전술은 Meta가 다른 방대한 양의 데이터의 다운로드를 가속화 할 수있게 해주었다. Strike 3 Holdings는이 불법 복제 영화가 Meta의 AI 모델을 훈련시키는 데 비밀리에 사용되었다고 생각합니다.
소송에서 비판적인 비난은 Meta의 혐의 파종 관행으로 인해 연령 점검없이 미성년자에게 성인 비디오를 분배 할 수 있다는 것입니다. 이 불만은“Meta는 다양한 컨텐츠의 다운로드를 가속화하기 위해 배포를위한 원고의 콘텐츠를 구체적으로 대상으로했다”고 밝혔다. Meta의 사례에 대한 메타의 주장에도 불구하고“Bittorrent에 인기있는 책을 의도적으로 제한하는 대본을 썼다. Strike 3 Holdings는 다른 콘텐츠의 시드를 피하기 위해 “강렬한 분포 기간”에 대한 특정 사이트의 메타 “손으로 고른”성인 비디오가 5 개의 사례를 문서화했다고 주장합니다.
이 소송은 Meta가“이러한 긴 기간 동안 떼에 남아있는 서버 및 대역폭 비용”이 어떻게 발생했는지에 대해 자세히 설명합니다.
Strike 3 Holdings는 메타가 비디오를 더 해제하는 것을 막기 위해 광범위한 손해와 영구 금지 명령을 찾고 있습니다. 이 회사는 또한 Meta가 AI 교육 데이터 및 기존 AI 모델에서 도난당한 비디오를 삭제하도록 요구합니다. 성인 콘텐츠 프로듀서는 메타가 고품질 저작권 작품을 사용할 수 있다는 우려를 표명합니다.“자연의 인간 중심 이미지”가“정기적 인 비디오에서 찾을 수없는 부분”및“인간의 상호 작용 및 얼굴 표정”형태를 보여주는“자연의 인간 중심 이미지”와“인간의 상호 작용 및 얼굴 표정”을 보여주는 경쟁 성인 비디오 생성기를 만듭니다. 그들은“결국 비용으로 동일한 컨텐츠를 만들 수있다”고 주장하면서 Strike 3 Holdings의 경쟁 능력을 효과적으로 제거하고“고품질 성인 영화에 대한 존경 받고 윤리적 인 소스로서의 어려운 평판”을 손상시킬 수 있다고 주장했다. 이 소송은“원고의 동의에 대한 원고의 콘텐츠에 대한 미성년자의 접근성”의 잠재력을 강조합니다.
Meta 대변인은 소송에 대한 문의에 대한 응답으로“우리는 불만을 검토하고 있지만 Strike의 주장이 정확하다고 생각하지는 않습니다.”라고 말했습니다.
주장을 입증하기 위해 Strike 3 Holdings는 “VXN 스캔 및 교차 참조 도구”를 사용하여 내부 조사를 수행했으며, 저작권이있는 작품을 침해하는 것으로 밝혀진 “Facebook 소유의 소유”47 개의 IP 주소를 식별했습니다. 이 데이터는“몇 년 동안 계속해서 무단 무단 분포”를 보여줍니다. Strike 3 Holdings는 Meta 가이 증거를 제시 한 후에도 파종 활동을 중단하지 않았다고 주장했으며, 이는 업계 최고의 공급 업체 인 Maxmind에 의해 추적되었습니다.
이 소송은 메타가“6 가상 개인 구름”을 통해“비트 토르 렌트 활동”을 숨기려고 시도했으며,“숨겨진 IP 주소”라는“스텔스 네트워크”를 형성했다고 주장했다. 이 네트워크는 Meta의 불법 행위에 대한 “주요 제 3 자 데이터 센터 제공 업체”를 연루한 것 같습니다. 이 숨겨진 IP 주소에 대한 분석에 따르면“Meta의 회사 IP 주소에서 보이는 침해 패턴과 일치하는 데이터 패턴”이 밝혀졌으며“전자 책, 영화, TV 쇼, 음악 및 소프트웨어를 포함한 Bittorrent 네트워크의 다른 활동의 증거”를 포함했습니다. Strike 3 Holdings에 따르면 두 IP 주소 세트에 문서화 된 “겉보기에는 비인간 패턴”은 데이터가 개인 용도보다는 AI 교육을위한 것이 었음을 시사합니다.
혐의에 다른 계층을 추가하면서 Strike 3 Holdings는 저작권이있는 작품을 침해하는“메타 직원의 적어도 하나의 주거 IP 주소”를 발견했다고 주장합니다. 이는 Meta가 직원에게 데이터 트레일을 가리기 위해 사무실 밖에서 불법 복제 된 데이터를 지시 할 가능성을 시사합니다. 성인 사이트 운영자는 불만의 직원 또는 주요 데이터 센터를 식별하지 않았지만 후속 제출은 Meta의 비즈니스 및 직원의 개인 정보에 관한 민감한 정보를 공유 할 위험이 있음을 언급했습니다.
전체적으로 Strike 3 Holdings는 Meta의 회사 IP와 관련된“10 만 명 이상의 무단 유통 거래”증거를 보여줍니다. 이 증거는이 증거가 배심원이 직접 저작권 침해에 대한 메타 책임을지게되기를 희망합니다. 또는 Strike 3 Holdings는 제 3 자 데이터 센터 또는 직원의 홈 IP 주소를 사용하여 메타가 성공적으로 거리를 결정하는 경우, 2 차 및 대리인 저작권 침해로 메타를 청구하려고합니다.
이 불만은 Meta의“자체 회사 IP 주소를 감독 및/또는 제어 할 수있는 권리와 능력뿐만 아니라 Off-INFRA 데이터 센터에서 호스팅되는 IP 주소와 Meta의 AI 스크립트를 사용하여 BitTorrent를 통해 콘텐츠를 얻음으로써 원고의 작품을 침해하는 직원 및 에이전트의 행위”라고 주장합니다.
