- Tesla 직원이 동의 없이 개인 고객 녹음에 액세스하고 공유했다는 주장이 드러난 후 회사가 주의 개인 정보 보호법 및 기타 청구를 위반했다고 비난하는 Tesla 집단 소송이 캘리포니아에서 제기되었습니다.
- 이번 소송은 로이터 통신의 보도에 따르면 소수의 전 테슬라 직원들이 고객의 동의 없이 테슬라 차량용 카메라로 촬영한 개인 사진과 비디오를 공유했다고 주장한 후 나왔다.
- Tesla는 올해 초 개인 정보 보호 관행과 카메라 녹화가 저장되는 방법을 자세히 설명하는 개인 정보 보고서를 발표했습니다. 소송은 아직 판사에 의해 적절한 집단 소송으로 확인되지 않았습니다.
Tesla의 집단 소송은 회사 직원이 동의 없이 개인 고객 녹음에 액세스하고 공유했다고 주장하여 잠재적인 개인 정보 침해에 대한 우려를 제기합니다.
원고는 Tesla가 주의 개인 정보 보호법을 위반하고 기타 범법을 저질렀다고 주장합니다.
이 불만은 잠재적인 집단 소송으로 간주되며 Tesla 직원이 2019년부터 2022년까지 사적으로 타협적인 상황에서 고객의 허락 없이 고객의 녹음에 액세스하고 공유했다고 주장합니다. 문제의 결함 있는 시스템이 의혹의 중심이다.
Tesla 집단 소송을 제기한 변호사인 Jack Fitzgerald는 “Tesla가 사용하지 않겠다고 약속한 방식으로 그 정보를 사용하는 것은 옳지 않습니다.”라고 말했습니다.
금요일 테슬라 집단 소송 제기
에서 발표 한 보고서에 따라 금요일에 소송이 제기되었습니다. 로이터 목요일에. 이 보고서에는 고객의 동의 없이 Tesla 자동차 카메라로 촬영한 개인 사진과 비디오를 공유했다고 주장하는 익명의 전 Tesla 직원 그룹이 포함되어 있습니다. 이번 소송은 해당 영상을 내부에 공유했다고 폭로한 전직 직원들의 주장과 동일하다.
퓰리처상을 수상한 Reuters의 조사 기자인 Steve Stecklow는 “지루함을 덜기 위해 많은 데이터 라벨러가 이러한 비디오를 서로 공유했습니다.”라고 말했습니다.
로이터 보도에 따르면 전직 직원들은 고객의 동의 없이 테슬라 차량용 카메라로 촬영한 사적인 자료를 공유했다고 주장했지만 로이터는 공유된 자료를 전혀 얻을 수 없었다.
전직 직원들은 혐의 자료를 저장하지 않았다고 진술했습니다. Tesla 집단 소송은 주장을 뒷받침할 증거를 제시하지 않고 공유 자료의 예를 인용합니다. 특히, 고소장은 원고의 Tesla 카메라에 접근했다고 주장하지 않습니다.
“그는 Tesla 직원이 사무실을 돌아다니거나 논평할 수 있도록 자신의 가족 사진을 제공하는 데 동의하지 않았습니다. 아무도 그것에 동의하지 않았습니다.”라고 Fitzgerald는 말했습니다.
올해 초 Tesla는 개인 정보 보호 정책에 대한 포괄적인 설명을 발표했습니다. 이 보고서는 카메라가 활성화되는 경우와 데이터가 저장되는 방법에 대한 설명을 제공했습니다.
“카메라는 귀하가 동의한 경우에만 녹화되며 녹화는 Tesla 서버가 아닌 귀하의 차량에 저장됩니다.”라고 회사는 말했습니다.
또한 Tesla는 고객이 언제든지 녹음 기본 설정을 수정할 수 있다고 밝혔습니다.
Tesla의 고객 개인 정보 보호 고지에는 차량 충돌 또는 에어백 전개와 같은 안전 사고 이후에 카메라 녹화를 얻지 않는 한 데이터가 익명으로 유지되며 고객 또는 차량과 연결되지 않는다고 설명되어 있습니다.
Insider의 데이터 개인 정보 보호 전문가이자 연구 편집자인 Caroline Haskins는 “자동 조종 장치 또는 자율 주행과 같은 실험적인 기능 중 하나가 있는 자동차를 구매할 때 사람들이 고려해야 하는 장단점 중 하나입니다.”라고 말했습니다.
소송이 적절한 집단 소송으로서의 상태를 확인하기 위해 여전히 판사의 검토 과정을 거쳐야 한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
Source: Tesla 집단 소송: 고객 개인정보 침해 혐의
