Elon Musk는 똥 게시물에 대한 무제한 권리에 대한 법적 분쟁에서 다시 한 번 패소했습니다. Tesla와 연결된 일부 트윗에 대한 법적 통제를 요구하는 증권 거래 위원회와의 2018년 거래를 종료하려는 억만장자의 시도는 뉴욕 시에 있는 제2 순회 항소 법원에서 기각되었습니다.
연방 판사 1명 뉴욕 지방 법원 4년 이상 된 동의 명령을 무효화하려는 머스크의 제안을 거부했습니다. 2022년 4월. 그러나 여러 하이픈으로 연결된 CEO의 호소는 월요일에 거절당했습니다. 가장 최근의 결정에서 세 명의 추가 판사가 SEC의 조사와 게시물에 대한 책임을 피하려는 머스크의 시도를 거부했습니다.
“우리는 피고-항소인의 나머지 주장을 평가한 결과 이유 없다고 판단했습니다. 결과적으로 우리는 지방 법원의 결정을 확인하며 세 명의 판사는 월요일 제출에서 밝혔습니다. 이 결정에 따라 Musk는 가능한 조회 및 영향을 피하기 위해 Tesla 변호사가 온라인에 게시하려는 모든 텍스트를 평가하도록 해야 합니다.
이것은 머스크가 트위터를 소유하고 있음에도 불구하고 여전히 그의 트윗에 대한 법적 제한을 받고 있음을 의미합니다. Musk는 Twitter의 CEO일 수 있지만(최소한 Linda Yaccarino가 인수할 때까지 앞으로 몇 주 동안) 그의 충성은 “트위트 대장.”
새로운 트위터 CEO가 플랫폼의 문제를 해결할 수 있을까요? 답이 있습니다.
Elon Musk는 왜 자신이 원하는 것을 트윗할 수 없습니까?
이 모든 것은 꽤 어리석은 일에서 시작되었습니다. 2018년 ‘420’ 트윗, Tesla CEO Musk는 마리화나와 아무 관련이 없다고 주장했습니다. “Tesla를 $에 비공개로 전환하는 것에 대해 생각하고 있습니다.420. 2018년 8월 7일 그는 트위터에 “펀딩 보안.” 그러나 테슬라 이사회나 투자자 모두 이 개념을 인지하지 못한 것으로 보인다. 파국 이후, 비서 개입, 거래가 일시 중지되었고 Tesla 주식 가격이 급등했습니다. 정부 감찰관이 실시한 조사에 따르면 Tesla를 민영화하기 위한 공식적인 합의는 이루어지지 않았습니다. 머스크는 SEC에 의해 사기 혐의로 기소되었습니다.
억만장자는 CEO 자리를 유지하는 동안 합의의 일환으로 Tesla 회장직을 은퇴해야 했으며, 그와 기업 모두 별도의 $를 지불해야 했습니다.20 백만 처벌. Musk는 또한 Tesla 주식 가치에 실질적으로 영향을 미칠 수 있는 어떤 말도 하지 못하도록 하는 동의 법령에 동의했습니다. 합의에 따르면 머스크는 테슬라 운영에 관한 모든 트윗을 게시하기 전에 사업 고문이 검토하도록 해야 한다.
머스크가 나중에 올해 초 증권 사기 사건에서 승소했고 배심원단은 머스크가 투자자들의 손실에 대해 책임이 없다고 판단했지만 초기 합의 조건은 여전히 유효합니다.
Elon Musk가 Twitter 동작을 수정했습니까?
그러나 머스크는 공개적으로 이 제한을 무시하는 것처럼 보였고 상당히 부주의하게 트윗을 계속했습니다. 2018년 합의 이후 그의 트윗 중 2개는 새로운 SEC 문의로 이어졌습니다(2019년 1개, 2021년 1개). 또 다른 연방 기관은 이제 적어도 하나의 추가 게시물의 결과로 Musk를 조사하고 있습니다. 그의 소셜 미디어 상호작용에 대한 금지는 2019년 계약에서 확인되었습니다. 그러나 그는 동의 법령 제한에 반대하고 원본을 옹호하는 데 계속 노력해 왔습니다. 420 게시물.
2022년 억만장자의 변호사 알렉스 스피로(Alex Spiro)는 SEC가 그 남자를 “총구를 치고 괴롭히는” 특정 게시물을 조사하고 있다고 주장했습니다. Spiro에 따르면 SEC의 감독은 Musk의 첫 번째 수정안 권리를 “냉각하기 위해” 계산되었습니다.
심사위원들의 의견은 어땠나요?
그러나 연방 항소 판사는 지구상에서 두 번째로 부유한 사람이 부당하게 침묵을 지키고, 괴롭힘을 당하거나, 자유를 거부당하고 있다고 믿지 않습니다. 월요일 결정.
패널은 “우리는 SEC가 동의 법령을 사용하여 그의 보호된 발언에 대해 악의적이고 괴롭히는 조사를 수행했다는 머스크의 주장을 뒷받침할 증거를 찾지 못했습니다.”라고 말했습니다. 머스크가 자발적으로 서명한 거래를 집행할 수 있는 SEC의 권한은[d] 법원이 재판 후 판결할 수 있었던 것보다 더 넓은 구제책입니다.”
본질적으로 시민은 동의 법령을 통해 수정 헌법 제1조 권리의 일부에 서명할 수 있습니다. 그리고 Musk가 SEC 합의 조건을 수락했을 때 그는 고의로 그렇게 했습니다. 머스크는 소송을 제기하고 [SEC’s] 사소한 내부 모니터링 없이도 특정 테슬라 관련 문제에 대해 트윗할 자유를 유지하려 했으나 그렇게 하지 않기로 한 경우 비난을 받거나 대체 조치를 협상할 수 있습니다.
공익과 진화하는 상황에 대해 머스크의 법무팀이 추가로 주장한 것은 판사를 설득하는 데 실패했습니다. Spiro와 Musk를 대변하는 다른 법률 고문은 동의 수준을 변경하는 것이 모든 사람에게 최선의 이익이며 합의에 새로운 “사실상 조건”을 추가하면 이전보다 더 부담스러워진다고 주장하기 위해 노력했습니다.
대중은 여전히 일부 통제로부터 이익을 얻을 수 있습니다. 최고 경영자 공공의 그들의 회사에 대한 발언, 판사는 법의 아무것도 변경되지 않았다고 덧붙였다. “공공의 이익을 위해 동의 법령의 수정이 요구되는 것은 아닙니다. 패널에 따르면 반대 방향으로 잘립니다.
Musk의 새로운 단계에 대한 자세한 내용은 Twitter에서 확인할 수 있습니다.
- Elon Musk가 발표한 대규모 트위터 계정 삭제.
- Elon Musk는 Microsoft가 Twitter를 중단함에 따라 법적 조치를 취하겠다고 위협했습니다.
Source: SEC는 Elon Musk가 트윗하는 것을 원하지 않습니다. 이유는 다음과 같습니다.
