거대 인공지능 OpenAI와 레거시 미디어 강자 The New York Times 사이의 NYT 소송의 법적 싸움에서 장갑이 벗겨졌습니다.
극적인 반전으로, OpenAI는 NYT가 저작권 침해 증거를 생성하기 위해 인기 있는 ChatGPT 모델을 의도적으로 조작했다고 주장하는 반소를 제기했습니다.
이 대담한 비난은 생성 AI의 미래를 재편할 수 있는 논란을 촉발시켰습니다.
NYT 소송은 무엇에 관한 것인가요?
NYT는 지난 12월 OpenAI와 Microsoft를 상대로 ChatGPT와 같은 강력한 AI 시스템을 교육하기 위해 그들의 기사를 무단으로 사용했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 이번 소송은 방대한 양의 데이터에 의존하는 AI 개발자와 지적재산권을 강력하게 보호하는 콘텐츠 제작자 사이의 긴장이 고조되고 있음을 강조합니다.
NYT 소송에 대한 OpenAI의 반소
OpenAI는 이러한 비난을 강력히 부인합니다. 놀랍게도 그들은 NYT가 침해로 의심되는 결과를 생성하기 위해 ChatGPT를 “해킹”해야 했다고 주장합니다.
그들은 NYT가 다음을 수행해야 한다고 주장합니다.
- 모델의 알려진 버그 활용
- 수천 개의 오해의 소지가 있는 프롬프트를 사용하여 OpenAI의 이용 약관을 위반합니다.
- 특정 기사를 강제로 업로드
…모두 ChatGPT가 구절을 그대로 재현하도록 강제합니다. 본질적으로 OpenAI는 NYT가 사례를 구축하기 위해 ChatGPT를 조작하여 사용 약관을 위반했다고 주장합니다.
‘해킹’ 논란
OpenAI가 ‘해킹’이라는 단어를 선동적으로 사용하는 것은 도발하기 위해 고안되었습니다. 이는 전통적인 보안 위반을 암시하지는 않지만 AI 모델을 편향되거나 부정직한 결과로 이끌 가능성을 강조합니다.
이것이 왜 중요합니까?
NYT 소송은 생성 AI의 미래에 중요한 영향을 미칩니다.
- 저작권 및 AI 교육: AI 모델을 윤리적, 합법적으로 훈련시키기 위해 저작권이 있는 자료를 얼마나 사용할 수 있습니까?
- AI에서의 공정한 사용: 인간이 아닌 AI가 직접 콘텐츠를 만드는 경우 ‘공정 사용’은 어떻게 적용되나요?
- 선례 설정: 이번 소송의 결과는 전체 AI 산업의 규칙과 규정을 형성할 것입니다.
달의 반대편
NYT는 OpenAI의 특성에 대해 이의를 제기하고 그들의 행동을 유지하는 것은 콘텐츠의 부적절한 사용에 대한 필요한 조사였습니다. Axel Springer 및 Associated Press와 같은 일부 출판사는 이미 OpenAI와 콘텐츠 라이선스 계약을 체결했습니다.
이 충돌은 끝나려면 아직 멀었습니다. 법적 싸움은 계속될 것이며 AI와 저작권, 그리고 이 두 가지에 의존하는 산업 간의 관계에 잠재적으로 혁신적인 선례를 세울 것입니다.
주요 이미지 크레딧: 벡터 갤러리/Pixabay.
Source: OpenAI, NYT 소송에서 반격: ChatGPT가 저작권 침해로 “해킹”되었나요?