Openai는 Elon Musk에 대한 카운터를 제출했으며, 그의 행동은 회사의 속도를 늦추고 AI 혁신의 개인 혜택을 제어하는 것을 목표로하는 나쁜 전술이라고 주장했습니다.
이 카운터는 최근 “가짜 인수 입찰”을 포함하여 Musk의 OpenAI에 대한 지속적인 공격은 중단되어야하며 그가 발생한 피해에 대해 책임을 져야한다고 주장합니다. Openai의 변호사들은 Musk의 행동이 불법적이고 불공평하다고 주장하며, 그들은 그러한 행동에서 더 많은 행동을 취하려고합니다.
머스크는 처음에는 Openai의 창립 팀의 일부 였지만 나중 봄에 회사를 고소했으며 인류의 이익을 위해 인공 일반 정보 (AGI)를 개발하려는 원래의 사명에서 벗어 났다고 주장했다. 그는 OpenAi가 현재 비영리 임무 대신 이익을 추구하고 있다고 주장했다. 머스크는 6 월에 소송을 철회했지만 8 월에이를 재결합했으며, 사건은 2026 년 봄에 재판을받을 예정이다.
Musk의 주장에 대한 응답으로 Openai는 12 월에 블로그 게시물을 발표하여 그의 주장을 반박하고 Musk가 이전에 회사의 영리 구조를 옹호했다고 주장했다. 블로그 게시물에는 Openai의 입장을 뒷받침 할 증거가 포함되어 Musk의 소송이 장점이 없음을 시사했습니다.
올해 초 Musk는 Openai를 974 억 달러에 구매하겠다고 제안했으며, 회사는 오픈 소스 및 안전 중심의 미션으로 돌아 가기를 원한다고 말했습니다. 그러나 OpenAi의 이사회는 만장일치로 제안을 거부했으며, 이제는“가짜 입찰”이라고 설명했습니다. 이 카운터는 Musk의 인수 입찰이 Openai의 미래를 방해하고 혁신을 통제하도록 설계되었다고 주장합니다.
Musk의 초기 소송과 Openai에 대한 후속 조치는 Verge의 편집장 Nilay Patel과 함께 Openai에 대한 Musk의 법적 사건을“유쾌하게 나쁘다”고 설명하면서 회의론에 충족되었습니다. Openai의 카운터는 회사와 이전의 공동 창립자 간의 지속적인 분쟁에서 중요한 단계입니다.
Post Openai는 Musk를 카운터링하고 TechBriefly에서 처음으로 “가짜 인수 입찰”이라고 주장합니다.
