엘론 머스크 (Elon Musk)는 인공 지능 모델 인 그 로크에 대한 훈련 패러다임을 근본적으로 바꾸는 야심 찬 논란의 여지가있는 계획을 공개했다. Musk는 현재 AI 시스템을 뒷받침하는 기존 데이터 세트에 불만을 표명하여 새로 선별 된 지식 기반에서 Grok를 재교육하려고합니다. 이 이니셔티브는 단순한 데이터 개선을 넘어선 것입니다. 머스크는 그 로크가“인간 지식의 전체 코퍼스를 다시 쓰고, 누락 된 정보를 추가하고, 오류를 삭제하기를 원한다”고 명시 적으로 언급했다.
토요일에 머스크 (Musk)가 출판 한 X 포스트에 따르면, 다가오는 Grok 3.5 모델은 “고급 추론”기능을 보유 할 것으로 예상된다. 이 강화 된 모델에 대한 그의 비전은 ‘수정 된’역사적 및 사실적인 기록을 만드는 데 적극적으로 참여하는 것입니다. 이 재 작성 된 지식 세트가 완료되면, 그로크 모델은 아마도 더 정확하고 포괄적 인 데이터를 사용하여 재교육됩니다. 이 과감한 조치에 대한 머스크의 근거는“너무 많은 쓰레기”가 AI의 기초 모델, 특히“수정되지 않은 데이터”에 대해 훈련 된 모델 내에 존재한다는 그의 믿음에서 비롯됩니다. 이 관점은 AI 데이터 무결성 및 정확도의 현재 상태에 대한 깊은 불만을 강조합니다.
AI 교육 데이터의 품질에 대한 머스크의 주장은 새로운 개발이 아닙니다. 오랜 기간 동안, 그는 공동 창립 한 회사 인 Openai의 Chatgpt와 같은 라이벌 AI 모델에 대한 보컬 비평가였습니다. 그는 이러한 모델이 고유 한 편견을 나타내고 의도적으로“정치적으로 옳지 않다는 것으로 간주되는 정보를 생략한다고 주장했다. 이 비판은 Musk의 기술 및 정보 보급에 대한 접근 방식에서 광범위한 패턴과 일치하며, 그는 자신이 해로운“정치적 정확성”으로 인식하는 것과 자유로울 수 있도록 제품과 플랫폼을 지속적으로 형성하는 것을 목표로합니다. 그의 목표는 Grok을 최근의 많은 벤처를 형성 한 이데올로기 적 입장 인“반간의”AI를 만드는 것입니다.
이 이데올로기 적 동기는 또한 2022 년 트위터의 인수와 후속 관리에서 분명했다. 그의 인수 후, 머스크는 플랫폼의 내용과 잘못된 정보 조절 정책을 크게 완화했다. 이러한 변화로 인해 확인되지 않은 음모 이론, 극단주의 콘텐츠 및 가짜 뉴스의 보급이 눈에 띄게 증가했으며, 그 중 일부는 아이러니하게도 Musk 자신에 의해 증폭되었습니다. Musk는 잘못된 정보의 대홍수에 대응하기 위해 X에 “커뮤니티 노트”기능을 도입했습니다.이 기능을 통해 사용자는 잠재적으로 오해의 소지가있는 게시물에 문맥 정보를 공동으로 토론하거나 추가 할 수 있으며 이러한 메모는 원래 콘텐츠 아래에 눈에 띄게 나타납니다. 보다 정확한 정보 환경을 조성하기위한 것이었지만,이 크라우드 소싱 중재 시스템의 효과와 공정성은 지속적인 토론의 주제로 남아 있습니다.
Grok의 재교육에 대한 Musk의 최신 제안은 다양한 전문가와 해설자들의 즉각적이고 강력한 정죄로 충족되었습니다. 뉴욕 대학교의 저명한 AI 스타트 업 설립자이자 신경 과학 명예 교수 인 게리 마커스 (Gary Marcus)는 머스크의 계획을 격렬하게 비판하여 조지 오웰 (George Orwell)의“1984”에서 발견 된 디스토피아 시나리오에 비유했습니다. 마커스는 X에 대한 그의 우려를 표명했다. 이 비교는 Musk의 이니셔티브가 진실을 객관적으로 추구하기보다는 특정 이데올로기 적 안건에 맞게 역사적 사실을 조작 할 수있는 심오한 관심을 강조합니다.
밀라노 대학교의 논리 및 과학 철학 교수 인 Bernardino Sassoli De ‘Bianchi는 비판의 합창단에 더해 Musk의 의도에 심오한 경보를 표명했습니다. Linkedin Post에서 De ‘Bianchi는 Musk의 계획이 얼마나 위험한 지에 대해 언급 할 단어를 잃어 버렸다고 말했습니다. 그는 잠재적 인 영향에 대해 자세히 설명했다.“강력한 억만 장자가 역사가 단순히 결과가 그들의 신념과 일치하지 않기 때문에 역사를 간단하게 대우 할 때, 우리는 더 이상 혁신을 다루지 않고있다. 우리는 이야기 통제에 직면하고있다”고 말했다. De ‘Bianchi의 강력한 말은 그러한 사업이 근본적으로 역사적 이해의 완전성을 훼손하고 특정 세계관의 부과를 허용 할 수 있다는 두려움을 강조합니다. 그는 계획에 내재 된 윤리적 위반을 강조함으로써 결론을 내렸다.
논란을 심어 주면서 Musk의 X 사용자는 Grok의 재교육을 돕기 위해“분열 된 사실”을 기여하도록 요구하는 결과 결과에 관한 결과가 나왔습니다. 머스크는 구체적으로“정치적으로 부정확하지만 그럼에도 불구하고 사실적으로 사실”을 요청했다. 그러나이 공개 초대에 대한 반응은 대체로 광범위한 음모 이론과 철저한 극단 주의적 주장으로 구성되었다. 이러한 제출에는 홀로 코스트 왜곡 사례, 불신 백신 잘못된 정보, 정보에 관한 인종 차별적 이데올로기를 촉진하는 의사 과학적 주장, 기후 변화 거부가 포함되었습니다. 이 결과는 특히 포함 기준이 프린지 또는 명백한 허위 이야기를 초대하고 합법화하는 것처럼 보일 때 ‘수정 된’지식 기반을 크라우드 소싱 할 수있는 가능성에 대한 심각한 의문을 제기합니다. 받은 기여의 본질은 Musk의 방법론이 실수로 “쓰레기”와 “수정되지 않은 데이터”를 제거하여 제거 할 수 있으며, 잠재적으로 더 편향되고 부정확 한 AI 모델을 초래할 수 있음을 시사합니다.
