새로운 텍스트-비디오 도구 VEO를 포함한 인공 지능 모델을 훈련시키기 위해 플랫폼의 방대한 라이브러리의 서브 세트 인 Google의 YouTube 비디오를 활용하여 YouTube 제작자 커뮤니티 내에서 우려와 혼합 반응의 물결을 불러 일으켰습니다. Google이 직접 보상이나 명백한 옵트 아웃 메커니즘없이 제작자 콘텐츠로부터 혜택을받는이 관행은 일부 사람들은 제작자 환경의 중요한 변화로 간주됩니다. 버밀리오 (Vermillio)의 최고 전략 책임자 인 캐슬린 그레이스 (Kathleen Grace)는이 감정을 캡슐화했다. 제작자는 염려와 적응의 조합으로 반응하고 있습니다. 필라델피아의 금융 채널 호스트 인 Nate O’Brien은 별도의 채널에서 AI 생성 스크립트 및 음성 오버를 실험하여 잠재적으로 생산 프로세스를 간소화하고 있습니다. 반대로, 다른 사람들은 법적 길을 탐색하여 YouTube의 서비스 약관이 Google에게 AI 교육에 제작자 컨텐츠를 사용할 권리를 부여하는지 여부에 의문을 제기하고 있습니다. Knobbe Martens의 파트너 인 Mark Lezama는 “서비스 약관에 동의함으로써 AI 교육 목적으로 YouTube 또는 Google에 라이센스를 부여하지 않았다고 주장 할 여지가 있다고 주장합니다. Google은 공정한 사용 가능한 교리를 인용하여 공개적으로 이용 가능한 콘텐츠에 대한 모델을 훈련시킬 권리를 주장함으로써 관행을 방어합니다. 한 회사 대변인은 “우리는 항상 YouTube 데이터를 사용하여 이러한 시스템을 개선하기 위해 기회를 확장하는 기술을 구축하는 동시에 AI의 오용에 대한 보호 수단으로 업계를 이끌고 있습니다.”라고 말했습니다. Google은 또한 개인 정보 보호 정책을 업데이트하여 사용자가 시뮬레이션하는 AI 생성 컨텐츠 제거를 요청할 수 있도록했습니다. Creator 커뮤니티는 그 반응에서 모 놀리식이 아닙니다. 20 개의 채널을 관리하는 Aaron de Azevedo는 AI 거래에 참여하여 약 9,000 달러에 30 테라 바이트의 비디오를 제공했습니다. 반대로, 수백만 달러 규모의 YouTube Empire의 금융 제작자 인 Charles Chang은 잠재적으로 잠재적으로 청중과 브랜드 인식을 희석시키는 AI 생성 된 딥 페이크에 대한 우려를 표명합니다. Vermillio의 Grace는 즉각적인 위협을 강조합니다. AI 요원은 이미 “Deepfake 버전의 제작자를 만들고 메시지 팬에게 거짓으로 포즈를 취하고 있습니다”. 불안에도 불구하고 많은 제작자들은 AI를 필요한 단계로 받아들이고 있습니다. ChannelMeter의 CEO 인 Eugene Lee는 유일한 실행 가능한 전략은 AI를 저항하기보다는 AI를 활용하는 것이라고 생각합니다. Family Video Network의 Melissa Hunter는 VEO와 같은 도구는 “몇 년 전 YouTube의 서비스 약관에 서명했을 때 존재하지 않았다”고 지적했다. 많은 사람들이 경쟁 우위를 유지하고 생계를 보호하기 위해 썸네일, 스크립트 및 분석을위한 AI 지원 도구를 적극적으로 통합하고 있습니다. 플랫폼에 200 억 개가 넘는 비디오가 있으면 AI 교육 및 라이센스에 관한 YouTube 제작자의 관심사는 가라 앉지 않을 것입니다. 이 진행중인 대화는 이미 제작자 경제를 재구성하고 있으며, 일부 제작자들은 AI를 효율성을 높이기 위해 수용하고, 다른 제작자는 대체 수익원, 그리고 다른 사람들은 법적 보호를 옹호하고 보상을 옹호하는 것을 옹호하는 것입니다. 컨텐츠 소유권, 사용 권한 및 혜택 분배의 기본적인 질문은이 진화하는 환경의 최전선에 남아 있습니다.

  삼성, 네덜란드에서 가격 담합 행위로 4700만 달러 벌금 부과

Source: Google은 YouTube 동영상에서 Veo AI를 훈련시킵니다.