법무부는 구글에 온라인 검색 시장 독점 포기와 크롬 브라우저 매각을 요구하는 등 과감한 조치도 모색하고 있다. 지난해 DOJ는 구글이 검색 및 검색 텍스트 광고에서 불법 독점을 달성했다고 주장하며 독점금지법을 근거로 구글을 상대로 훨씬 더 큰 소송을 제기했습니다.
지난 주 DOJ는 검색에 대한 Google의 목을 졸라매는 데 약간의 타격을 가해 최근 DC 지방 법원에 Google을 해체하기 위한 일련의 구제책을 제출했습니다. 웹 검색의 진입점으로 여겨지는 브라우저인 Chrome의 판매는 주요 조건 중 하나입니다. 현재 Google은 해당 검색에 대한 미국 시장의 절반 이상(약 50%)을 점유하고 있습니다. 또 다른 가능성은 Android의 분사입니다. 이는 현재의 구제책이 실패할 경우 DOJ가 경쟁을 강화할 다른 방법을 찾는 것이 아직 완료되지 않았을 수도 있다는 신호입니다.
Google은 Chrome과 검색 시장에서의 지배력을 잃게 될까요?
또한 Google의 비즈니스 관행은 DOJ의 제안에 따라 제약을 받습니다. Apple은 Google이 Google의 검색 엔진을 사용하기 위해 돈을 지불하도록 하는 것을 금지하여 사실상 이를 기본 검색 엔진으로 만들었습니다. 보고서에 따르면 수백억 달러가 이 수익성 있는 계약으로 조용히 Apple의 금고로 유입되었습니다. DOJ는 Google 플랫폼에서 자기 선호 행위를 방지하는 것 외에도 Google이 향후 10년 동안 Google의 미국 소스 쿼리 데이터베이스를 제공하면서 경쟁업체가 한계 비용으로 G 플랫폼에 콘텐츠를 배치하도록 허용하도록 강제하려고 합니다.
DOJ는 또한 Google이 AI 개요에 포함되지 않기로 선택한 웹사이트에 처벌을 가하지 말 것을 요구합니다. 이제 이 사건을 감독하는 Amit Mehta 판사가 이 검색 시장에 대한 경쟁을 가장 잘 회복할 수 있는 방법을 결정할 것입니다. 아직 정리되지 않은 정치적 환경 속에서 4월 진행되는 구제심판의 결과에 따라 접근 방식과 제안은 더욱 발전할 수 있다.
그러나 제안된 대로라도 그러한 규칙이 사용자 행동을 변화시키거나 Google과의 경쟁을 촉진할 것인지에 대해서는 회의적입니다. 대부분의 전직 구글 임원들은 그러한 구제 조치를 취하는 것이 구글의 독점력을 충분히 무너뜨릴 것이라는 데 회의적입니다. 그들은 경쟁 기업이 시장 경쟁을 개선하기 위한 보다 직접적인 경로로 혁신을 활용할 수 있다는 점을 인정하지만, 정부 개입이 사용자 관행을 바꾸거나 검색 엔진 시장에서 소유권 위치를 재배치하지 않을 것이라고 주장합니다.
예를 들어, 다른 브라우저와 검색 엔진에 힘을 실어주기 위해 Chrome을 폐기하는 것을 선호하는 사람들은 Chrome이 더 장점이 있을 것이라고 생각합니다. 그러나 비평가들은 사용자의 뿌리 깊은 습관 때문에 이것이 더 어렵다고 지적합니다. 한 전직 Chrome 비즈니스 리더는 이렇게 말했습니다. “저급한 제품을 사람들의 목구멍에 집어넣을 수는 없습니다. 더 나은 옵션이 제공되지 않는 한 사용자는 자신이 알고 있는 것에 충실합니다.”
경쟁업체는 다른 민첩한 신생 기업이 자신의 영역을 잠식할 수 있도록 Google의 힘에 사소한 변화를 원합니다. 그러나 중립적인 청지기를 원하는 일부 업계의 목소리에서는 여전히 크롬이 절실히 필요하며 이를 비영리 단체에 넘겨주면 다양한 검색 대안을 개발할 수 있는 기회가 열릴 수 있습니다. Vercel의 CEO인 Guillermo Rauch는 “기업 지배자들과의 관계를 조절하는 것은 항상 건전한 일이 될 것입니다.”라고 말했습니다.
이미지 크레딧: 푸르칸 데미르카야/플럭스 AI
DOJ가 검색 독점 해체를 요구함에 따라 Google의 Chrome이 비난을 받고 있는 게시물이 TechBriefly에 처음 등장했습니다.
