6 월에 Anker는 2016 년에서 2022 년 사이에 판매 된 Powercore 10000 파워 뱅크, 특히 Model A1263의 백만 개가 넘는 리콜을 시작했습니다.이 회사는 리튬 이온 배터리와 관련된 문제로 인한 잠재적 인 화재 안전 위험을 인용했지만, 결함에 관한 특정 세부 사항은 당시 공개되지 않았습니다.
보고 된 과열 사건의 잠재적 원인을 밝히기 위해 X- 레이 CT 스캔을 전문으로하는 회사 인 Lumafield는 리콜 된 장치에 대한 조사를 수행했습니다. 이전에 USB-C 케이블 분석으로 알려진 Lumafield는 자체 인벤토리에서 5 개의 Powercore 10000 장치를 검사하여 PB1에서 PB5를 표시했습니다.
ANKER의 리콜 형태로 일련 번호를 교차 참조하면 PB1, PB2 및 PB3이 리콜의 일부 였지만 PB4 및 PB5는 그렇지 않은 것으로 결정되었습니다. 조사는이 전력 뱅크 내의 배터리 셀의 CT 스캔으로 시작되었습니다. 이 스캔은 각 단위에 3 개의 배터리 셀이 포함되어 있고 Anker는 이들 셀에 대해 최소 2 개의 다른 공급 업체를 이용한 것으로 나타났습니다. 이것은 PB3의 배터리 셀에서만 코어 붕괴를 방지하기 위해 설계된 원통형 성분 인 맨드릴의 존재와 같은 변이에 의해 입증되었습니다.
이러한 차이에도 불구하고, 배터리 셀 자체는 궁극적으로 문제의 주요 원인으로 배제되었습니다. Lumafield의 스캔은 수상 돌기 (리튬 금속의 바늘과 유사한 구조) 또는 입자 오염과 같은 세포에서 명백한 결함을 발견하지 못하여 과열로 이어질 수 있습니다. 또한, PB1 및 PB2는 비자산되지 않은 PB4 및 PB5 유닛에서 발견 된 것과 유사한 배터리 셀을 함유하였고, PB3는 맨드 릴의 추가 보호를 특징으로한다.
조사의 초점은 PCB (Printed Circuit Board)와 그 어셈블리로 이동했습니다. Lumafield가 리콜 된 단위와 비금연 단위 사이의 유의 한 차이를 확인한 것은 여기에있었습니다. 비 다시 말하는 전력 은행 인 PB4 및 PB5는 긍정적 및 부정적인 연결을 위해 절연 와이어를 사용했습니다. 대조적으로, PB1, PB2 및 PB3 (리콜 된 단위)은 이러한 연결의 전체에 대해 고용 된 플랫 탭 와이어입니다.
리콜 된 단위에 대한 추가 조사는 이러한 연결 조립에서 변화를 나타냈다. 구체적으로, 포지티브 버스 바와 음의 버스 바 사이의 거리는 PB1, PB2 및 PB3마다 다릅니다. Lumafield는 PB3의 탭 와이어의 왜곡과 결합 된 짧은 거리가 다른 장치에 비해 단락에 더 취약하다고 강조했다.
Lumafield의 연구 결과는 잠재적 인 설계 및 제조 분산에 대한 강력한 통찰력을 제공하지만 Anker 리콜로 이어지는 과열 문제의 정확한 근본 원인은 공식적으로 회사가 확인하지 않은 채 남아 있습니다. 이 회사의 분석은보고 된 문제에 대한 그럴듯한 설명을 제공합니다. 우연히도 Anker는 최근 제품 라인에서 배터리 안전을 향상시키기위한 향후 계획을 요약 한 블로그 게시물을 게시하여 그러한 문제를 해결하기위한 약속을 나타냅니다.
