AMD Ryzen AI Max+ 395는 AI 컴퓨팅을 위해 시장에서 “가장 강력한”X86 APU로 인정 받았으며이 주장을 지원하는 벤치 마크가 있습니다. 공식 평가는 AI 워크로드를 처리하는 기능을 보여줍니다.
사양 및 성능 메트릭
AMD Ryzen AI Max+ 395에는 32 개의 스레드가있는 16 코어 프로세서, XDNA 2 NPU에서 50 개가 넘는 피크 AI 상단, 40 RDNA 3.5 컴퓨팅 장치를 갖춘 Radeon 8060S 통합 그래픽을 특징으로합니다. AMD는 주로 AI 워크로드 효율성, 특히 LM Studio와 같은 응용 프로그램에서 판매됩니다.
Ryzen AI Max+ 395에 대한 AMD의 벤치 마크는 ‘초당 토큰’에서 성능을 측정하고 LM Studio를 사용하여 ‘First Token to First Token’의 성능을 측정합니다. 테스트에서 64GB RAM이 장착 된 ASUS ROG FLOW Z13의 “Strix Halo”프로세서는 32GB RAM을 가지고 있으며 140V에서는 인텔 코어 Ultra 7 258V APU에서 실행되는 유사한 스펙 ASUS ZenBook S14에 비해 눈에 띄는 이점을 보여주었습니다. 메모리 용량이 다르기 때문에 직접 1 : 1 비교는 아니지만 결과는 LM Studio 0.3.11에서 Ryzen AI Max+ 395의 상당한 성능을 16GB 모델 크기로 특징으로하는 다양한 LLM을 보여줍니다.
구체적으로, Ryzen AI Max+ 395는 인텔 경쟁자와 비교하여 DeepSeek R1, Phi 4 Mini Instruct 및 LLAMA 3.2로 작업을 처리 할 때 초당 두 배의 유효 토큰을 보여주었습니다. 텍스트 모델에서 ‘첫 토큰 시간’시간을 분석 할 때 성능의 리드가 더욱 두드러지며, DeepSeek R1 Distill Qwen 14B 및 PHI 4 14B에서 11.3 배 빠른 속도를 더 빨리 달성합니다. LLAMA 3.2 및 기타 Deepseek R1 증류 모델에서 프로세서의 성능은 인텔에 비해 4 배에서 9 배 빠르게 변했습니다.
비전 모델의 성능 측면에서 Ryzen AI Max+ 395는 IBM Granite Vision 3.2 2B의 성능으로 예시 된 첫 토큰까지 최대 7 배 더 빠르다고 주장합니다. 이에 비해 Google Gemma 3 12B에서는 6 배 빠르며 GEMA 3 4B와 비교할 때 속도 이점이 대략 절반으로 줄어 듭니다.
인텔의 APU와의 비교 분석
AMD Ryzen AI Max+ 395는 인텔 코어 Ultra 7 프로세서를 크게 능가하며, 이는 낮은 임계 값 AI 컴퓨팅을 위해 설계되었습니다. Intel Core Ultra 7 258V는 8 개의 코어와 8 개의 스레드, 최대 부스트 시계 4.8GHz 및 최대 TDP 37W를 갖추고 있습니다. 대조적으로, Ryzen AI Max+ 395는 16 개의 코어, 32 개의 스레드, 최대 5.1GHz의 부스트 시계 및 55W의 기본 TDP를 자랑하며 최대 120W를 구성 할 수 있습니다. 이 스타크 하드웨어 차이는 AMD의 우수한 성능에 기여합니다.
벤치 마크는 또한 테스트 된 두 기계의 차이점을 강조합니다 : ASUS ROG FLOW Z13과 Midrange Asus Zenbook S14. 후자는 2024 년 9 월에 시작된 Lunar Lake Processor와의 성능에 대한 4 성급 검토를 받았으며 AMD Ryzen AI Max+ 395는 이번 달에 소개되었습니다.
또한 다양한 미니 PC가 생산성 및 게임 애플리케이션을 위해이 하드웨어를 통합하기 때문에 Ryzen AI Max+ 395 칩셋은 AI 랩톱을 넘어 사용되고 있습니다. GMKTEC 및 Aoostar와 같은 회사는 5 월 중순과 중순 사이의 출시를 목표로 강력한 AI 미니 PC의 개발을 추구하고 있습니다.
주요 이미지 크레딧 : AMD
AI에 대한 가장 강력한 X86 APU라는 Post AMD Ryzen AI Max+ 395는 TechBriefly에서 처음 등장했습니다.
