법 집행을위한 상당한 발전에서 인공 지능 (AI)은 경찰 보고서 초안을 간소화하기 위해 미국 전역의 경찰서에 의해 점점 더 채택되고 있습니다. 콜로라도 주 포트 콜린스 (Fort Collins)의 스콧 브리팅엄 (Scott Brittingham) 경관은 처음에 새로운 기술에 회의적인 경찰서에 따르면 그의 보고서 쓰기 시간은 초안 1이라는 AI 기반 소프트웨어를 사용하여 45 분에서 단 10 분으로 크게 줄었다는 것을 발견했다. 이 효율성을 통해 경찰관은 서비스 요청에 대응하고 범죄를 적극적으로 예방하는 데 더 많은 시간을 할애 할 수 있습니다.
테이 저와 바디 카메라를 생산하는 법 집행 기술 회사 인 Axon이 개발 한 Draft One은 경찰 보고서의 초안을 작성하도록 설계되었습니다. Axon은 Draft One이 2024 년 출시 이후 가장 빠르게 성장하는 제품이되었다고보고했습니다. Draft One에 대한 개념은 전국 경찰서가 직면 한 직원 부족에서 직접 나타났습니다. 국제 경찰 협회 (International Association of Police of Police)의 2024 년 조사에 따르면, 대행사는 평균적으로 승인 된 직원 수준보다 최소 10%보다 적어도 운영되고 있다고 밝혔다. Axon의 회장 인 Josh Isner는 다음과 같이 말했습니다 :“현재 공공 안전에서 가장 큰 문제는 고용하는 것입니다. 충분한 경찰관을 고용 할 수 없습니다. 경찰서가 더 효율적으로 만들기 위해 채택 할 수있는 것은 지금 게임의 이름입니다.”
경찰 보고서 세대에서 AI의 부상은 비평가가없는 것이 아닙니다. 법률 전문가와 시민권 옹호자들은 AI-Drafted 보고서에 내재 된 잠재적 편견, 부정확성 및 투명성 문제에 대한 중요한 우려를 표명했습니다. 이러한 문제는 형사 사법 절차에서 경찰 보고서가 수행하는 중요한 역할을 감안할 때 특히 중요합니다. 검찰, 변호인 및 판사의 결정에 영향을 미칩니다. 기술 및 정책을 전문으로하는 미국 대학 법학 교수 인 Andrew Guthrie Ferguson은“경찰 보고서는 실제로 책임 메커니즘입니다. 경찰의 권력을위한 국가 권력에 대한 정당성”이라고 강조했습니다.
Draft One은 바디 카메라 장면에서 전 사체를 활용하여 경찰관의 요청 후 초 안에 보고서 초안을 생성하여 작동합니다. 그런 다음 소프트웨어는 경찰관에게 드래프트를 검토하고 편집하도록 유도하여 잠재적 오류를 철저히 검토하고 수정하거나 누락 된 정보 추가를 보장하도록 설계된 브래킷 블랭크를 채 웁니다. 조쉬 이스 너 (Josh Isner) 축삭 회장은“하루가 끝날 때 경찰관의 보고서가되어야하며, 무슨 일이 있었는지에 대해 사인 오프해야한다”고 말했다. Draft One에서 사용하는 AI 모델은 OpenAI의 ChatGpt의 수정 된 버전으로, Axon은 “환각”을 완화하도록 더 많은 교육을 받았습니다. AI 시스템이 무작위로 생성 할 수있는 사실적인 오류입니다. Axon은 또한 책임있는 기술 개발 및 편견 완화에 대한 피드백을 얻기 위해 제 3 자 학계, 회복 사법 옹호자 및 지역 사회 리더와 협력합니다.
인디애나 주 라파예트의 경찰서 인 포트 콜린스 (Fort Collins)를 넘어서; 탬파, 플로리다; 캘리포니아 캠벨도 초안을 채택했습니다. Fort Collins에서 Technology 상사 Bob Young 은이 도구의 강력한 시연을 한 후 약 70 명의 장교와 함께 파일럿 프로그램을 시작했습니다. 그는“보고서의 품질, 보고서의 정확성 및 그것이 얼마나 빨리 발생했는지에 빠져 들었습니다. 나는 스스로에게 ‘우리가 놓을 수없는 기회입니다.’라고 생각했습니다. Fort Collins 경찰국은 모든 경찰관들에 대한 접근을 확대했으며, 초안 1이 거의 70%감소한 것으로 추정하여 시민들에게 귀중한 시간을 효과적으로 주었다고 추정했습니다.
일부 검찰의 긍정적 인 피드백에도 불구하고, 경찰 보고서에서 AI의 사용은 저항에 직면했다. 2024 년 9 월, 워싱턴 주 킹 카운티에있는 검찰청은 AI-Drafted 경찰 보고서를 받아들이지 않기로 결정했습니다. 경찰서장에게 이메일을 보내면서, 그들은이 도구를 사용하면“많은 경찰관들이 의도하지 않은 오류가있는 축삭 초안 작성 이야기를 승인 할 수 있다고 우려했다”고 우려했다. Axon은 다양한 이해 관계자와의 지속적인 협력에 대한 약속을 주장하여 Draft One의 책임있는 진화를 안내하기 위해 AI 모델이“투기 또는 장식을 최소화하기 위해 캘리브레이션된다”고 진술함으로써 응답했습니다.
ACLU (American Civil Liberties Union)도 초안 사용에 대해 공개적으로 권고했습니다. ACLU Speech Privacy and Technology Project의 정책 분석가 인 Jay Stanley는 다음과 같이 말했습니다.“이 새로운 기술이 형사 사법 시스템의 핵심에 어떤 방식으로 삽입되는 것을 보았을 때, 이미 불의와 편견 등이 있습니다. 우려에는 ACENTRED 보고서의 정확도에 영향을 미치는 악센트 또는 비언어적 신호가 없기 때문에 신체 카메라 영상 사본의 오류 가능성이 포함됩니다. Draft One에는 경찰관 검토를 신속한 자동 빈 필드가 포함되어 있지만 AI 생성 초안을 변경하지 않고 보고서를 제출할 수 있습니다. 또한, 보고서가 제출되면 원래 AI 생성 초안이 저장되지 않아 경찰관이 변경했거나 변경하지 않은 작업을 검토 할 수있는 능력을 배제하면 Axon은 전통적인 손으로 작성된 보고서 프로세스를 모방합니다.
상당한 투명성 문제는 피고인이 사건의 경찰 보고서가 AI에 의해 초안을 작성했음을 알리는 지에 관한 것입니다. 최종 보고서 초안에는 기본적으로 사용자 정의 가능한 면책 조항이 포함되어있어 AI 지원을 나타내지 만 부서에는이 기능을 비활성화 할 수있는 옵션이 있습니다. 예를 들어, 포트 콜린스 경찰국은 AI 생성 보고서에 면책 조항을 포함하지 않습니다. 그러나 퍼거슨은 모범 사례로서“급진적 투명성”을 옹호하는데, 유타에서 의원은 올해 초 경찰서에 최종 AI-Drafted 보고서에 그러한 면책 조항을 포함하도록 요구하는 법을 통과시켰다.
궁극적으로 Draft One과 같은 AI 도구는 인간 장교를 대체하기보다는 AIDS로 간주됩니다. Brittingham 경관은“전반적인 인상은 다른 것과 같은 도구라는 것입니다. 수정이 아닙니다. 우리에게 글쓰기 보고서를 대체하는 것이 아닙니다. 그것은 우리가 보고서 작성에 도움이되는 도구 일뿐입니다.” AI가 사회의 다양한 측면에 계속 통합함에 따라 법 집행과 같은 민감한 영역에 적용하려면 책임, 한계 및 윤리적 영향을 신중하게 고려하여 책임을 보장하고 대중의 신뢰를 유지해야합니다.
Source: AI는 경찰 보고서 시간을 45 ~ 10 분으로 줄입니다.
