네바다의 연방 판사는 정의 된 기간 동안 특정 셀 타워에 연결된 모든 휴대 전화에서 데이터를 수집하는 경찰의 관행 인“타워 덤프”가 미국 헌법의 제 4 차 수정안을 위반하여 불합리한 수색으로부터 보호한다고 판결했습니다.
셀 타워는 일상적으로 근처의 모바일 장치의 존재, 일반적으로 7 초마다 기록합니다. 당국이 타워 덤프를 수행 할 때, 통신 제공 업체는 특정 기간 내에 지정된 타워에 연결된 모든 장치에 대한 전화 번호를 넘겨주고 정보를 식별하도록 강요합니다. 이는 AT & T, Verizon 또는 T-Mobile과 같은 모든 운송 업체의 가입자로부터 데이터를 수집 할 수 있음을 의미합니다. 인구가 많은 영역에서 이러한 데이터 스윕은 수만 명의 개인의 정보를 포함 할 수 있습니다.
법 집행 기관은 범죄 조사에 타워 덤프를 활용했습니다. 그러나이 관행은 광범위한 범위로 인해 비판에 직면하여 특정 용의자를 대상으로하지 않고 주어진 근처의 모든 사람의 데이터를 수집하여 불합리한 검색 및 발작에 대한 네 번째 수정안의 보호하에 중대한 우려를 제기하기 때문입니다.
이 특정한 판결은 마리화나 분포와 살인 포도주에 관여 한 네바다 주민 인 코리 스 퍼 록 (Cory Spurlock)의 경우에서 비롯되었습니다. 수사관들은 타워 덤프를 사용하여 여러 범죄 현장 근처에 Spurlock의 핸드폰을 배치했습니다. Spurlock의 법무 팀은이 방법에 이의를 제기했으며, 그것이 위헌 수색이며 얻은 증거를 억제해야한다고 주장했다. 경찰은 영장을 확보했지만 처음에는 데이터 수집이 헌법에 따른 수집이 아니라고 주장했다.
네바다 미국 지방 법원의 미란다 M. Du 판사는 타워 덤프가 실제로 수색 자격을 갖추겠다고 판단했다. 그녀는 또한 Spurlock의 사건에 사용 된 영장이 일반 영장으로 기능했으며, 이는 제 4 차 수정안에 의해 명시 적으로 금지된다고 판결했다.
헌법 검색을 찾았음에도 불구하고 Du 판사는이 사례에 수집 된 증거를 인정할 수 있도록 허용했습니다. 그녀는 9 번째 서킷의 법원이 이전에 타워 덤프의 헌법에 대해 판결을 내리지 않았기 때문에 경찰관들이 당시 합법적으로 행동하고 있다고 믿었다 고 생각하면서 선의의 예외를 적용했습니다.
이 결정은 아홉 번째 서킷 내에서 법원이 타워 덤프의 헌법을 다루었을 때의 첫 번째 경우를 나타냅니다. 다른 법원은이 문제를 조사하기 시작했습니다. 2 월, 미시시피의 연방 판사는 비슷한 판결을 내렸다.
