오늘 기사에서는 싱가포르 고등 법원이 NFT 판매를 차단한 이유와 이것이 NFT 및 메타버스 산업 전체에 어떤 의미가 있는지 다룰 것입니다.
이러한 종류의 첫 번째 사례 중 하나에서 싱가포르 법원은 Bored Ape의 대체 불가능 토큰 판매에 대한 동결 금지 명령을 내렸습니다. NFT는 대출 담보로 압류됐다가 소유권 분쟁이 해결될 때까지 매각하면 안 된다고 법원이 판결했습니다. 이 사건에 관여하지 않은 Reed Smith LLP Singapore의 Hagen Rooke는 법률이 대체 및 대체 불가능 토큰을 법원 명령이 첨부될 수 있는 자산 유형으로 인정한다고 설명했습니다.
익숙하지 않은 사람을 위해 Bored Ape Yacht Club(BAYC)은 단순히 Bored Ape로 알려져 있으며 이더리움 블록체인에 구축된 NFT(Non-Fungible Token) 컬렉션입니다. 컬렉션에는 알고리즘으로 생성된 만화 원숭이의 프로필 사진이 포함되어 있습니다.
위더스월드와이드(Withersworldwide)의 이 사건 수석 고문이자 지분 파트너인 숀 렁(Shaun Leong)은 “NFT가 보호할 가치가 있는 귀중한 자산으로 인식되는 상업 분쟁의 첫 번째 결정”이라고 말했다. “따라서 블록체인에 새겨진 일련의 숫자와 코드 이상을 의미하는 것은 NFT가 디지털 자산이며 이에 투자하는 사람들은 보호받을 수 있는 권리가 있다는 것입니다.”
싱가포르 고등 법원이 NFT 판매를 차단한 이유는 무엇입니까?
사례 서류에 따르면 디지털 통화 및 암호화폐의 저명한 딜러인 싱가포르 시민은 개인이 NFT를 담보로 사용할 수 있는 플랫폼인 NFTfi에서 암호화폐 대출을 위한 담보로 NFT를 사용했습니다. 파일링에 따르면, chefpierre.eth는 플랫폼에서 자주 대출을 제공합니다.
고소장에 따르면 BAYC NFT, No. 2162는 “청구인의 가장 소중한 소유물 중 하나이며 그에게 무엇과도 바꿀 수 없는 것”이라며 “이를 매각하거나 매각할 의사가 전혀 없었다”고 밝혔습니다. 서류에 따르면 그는 희소성과 가치를 기반으로 암호화폐 대출을 확보했습니다.
청구인은 지난 4월 해당 NFT가 담보로 확보한 대출에 대한 재융자를 요청했지만, 몇 번의 우여곡절 끝에 셰프피에르는 촉박한 상환 기한을 제시했다. 서류에 따르면, 셰프피에르는 청구인이 지불할 수 없을 때 NFT를 압류했습니다. 청구인은 자신의 사건의 일부로 “부당한 이익”을 주장하고 있습니다.
이 사건에 관여하지 않은 싱가포르 자문 회사 Holland & Marie Chris Holland의 파트너는 다음과 같이 말했습니다.
“법원이 NFT에 대한 개인의 잠재적 소유권을 인정하는 것은 업계에 긍정적입니다.”
“또한 NFT 구매자가 NFT를 통해 제3자에게 부여하는 권리와 통제에 대해 주의를 기울여야 함을 상기시킵니다. 예를 들어, 대출자는 대출자의 ‘실제’ 신원을 모르는 것으로 나타납니다. 이는 차용인의 법적 절차를 상당히 복잡하게 만듭니다.”
NFT 업계의 권리 논의
Leong에 따르면 이것은 NFT 및 메타버스 업계의 많은 권리 논의의 시작에 불과합니다.
“메타버스의 도래와 함께 가상 토지 소유권에 대한 분쟁과 소유권 분쟁이 해결될 때까지 블록체인에 가상 토지를 보존하는 문제가 다음 도전 과제라는 사실에 놀라지 않을 것입니다.”
“NFT 발행자(특히 고가 NFT의 발행자) 또는 주요 NFT 시장은 특정 NFT의 소유권이 법원에서 공식적으로 분쟁 중인 NFT의 공개 레지스트리를 갖도록 점점 더 권장될 수 있습니다.”
Singapore High Court 블록 NFT 판매에 관한 이 기사가 유익한 정보였기를 바랍니다. 그렇다면 새로운 Spotify NFT 기능이 테스트 중이며 공격자가 수백 개의 NBA: Association NFT를 만들기 위해 코드를 악용하는 것을 확인하고 싶을 수도 있습니다.