블랙아웃 챌린지(Blackout Challenge)에 대해 6월 30일 로스앤젤레스 카운티 고등법원에 제기된 새로운 소송에 따라 부모들은 틱톡을 고소했다. 텍사스 템플의 랄라니 에리카 르네 월튼(8)과 밀워키의 아리아니 자일린 아로요(9)가 소셜 미디어 사용자들이 통과할 때까지 스스로 질식하도록 조장한 블랙아웃 챌린지를 완료하려고 시도한 혐의로 지난해 사망했다고 주장한다. 밖으로.
첫 번째 아이가 자해로 사망한 후 TikTok이 다른 아이들이 같은 운명을 겪는 것을 방지하기 위해 제안된 “블랙아웃 챌린지”를 시도한 후 했을 수 있는 수많은 행동이 있었습니다. 대신 캘리포니아에 제출된 최근 고소장에 따르면 TikTok은 현재 가장 치명적인 문제로 여겨지는 문제로 계속 돈을 벌기로 결정했으며 2021년에 6명의 추가 어린이가 사망하는 직접적인 원인이 되었습니다.
8세와 9세 여성인 두 아이의 부모가 고소장을 제출했다. 그들은 자녀들이 틱톡에 중독된 후 블랙아웃 챌린지를 하고, 무해한 도전으로 보이는 비디오를 계속 먹다가 사망했다고 주장합니다. (TikTok 사용자는 블랙아웃 챌린지의 일환으로 기절할 때까지 스스로 질식하는 동영상을 녹화해야 합니다.)
‘블랙아웃 챌린지’ 부모, 틱톡 고소
이 소송은 영화를 훼손한 제작자를 비난하거나 비디오 호스팅에 대해 TikTok을 고소하기보다는 아이들을 비디오로 유도한 제품 디자인에 대해 TikTok에 손해 배상을 요구합니다.
부모를 대표하는 소셜 미디어 피해자 법률 센터(SMVLC) 법률 팀은 성명을 통해 광범위한 불만 사항을 요약했습니다. 미성년자와 부모에게 TikTok은 중독성이 있으며 ‘For You’ 페이지에 유해한 콘텐츠를 게시하여 웰빙을 위험에 빠뜨릴 수 있음을 경고합니다.”
Ars의 TikTok에 대한 논평 요청은 즉시 응답되지 않았지만 회사 대변인은 New York Times에 “회사는 계속되는 소송에 대해 논평하지 않을 것”이라고 말했습니다. 블랙아웃 챌린지를 수행한 후 역시 사망한 10세 소녀에 관한 People Magazine의 이전 회사 성명도 대표에 의해 언급되었습니다. 당시 틱톡에 따르면 ‘괴로운 도전’은 플랫폼보다 앞서며 ‘틱톡 트렌드’가 아니었다. 틱톡은 “이용자 안전을 위해 각별한 주의를 기울일 것”이라며 “관련 콘텐츠가 적발될 경우 즉각 삭제하겠다”고 약속했으며, 해당 사건으로 피해를 입은 가족들에게 “깊은 위로의 마음”을 표했다.
대중의 믿음과 달리 소송은 “오늘의 ‘블랙아웃 챌린지’는 틱톡의 소셜 미디어 제품에 위치할 수 없다”고 주장하며, 틱톡이 첫 번째 사망을 알게 된 즉시 동영상이 삭제되었을 수 있음을 보여줍니다. “TikTok 제품에 연령 및 신원 확인을 구현하는 비용은 무시할 수 있을 것”이지만, 회사는 그렇게 하지 않거나 젊은이들이 도전에 노출되는 것을 줄이기 위해 더 이른 조치를 취하지 않기로 결정했습니다.
부모는 TikTok이 자녀 중독에 대한 책임을 지도록 하기 위해 TikTok의 디자인을 변경해야 하는지 여부를 결정하기 위해 배심원 재판을 요구합니다. 구하는 손해액의 액수는 아직 알려지지 않았지만, 사망 전 아동의 ‘무형의 손실’과 ‘미래의 소득능력’, ‘정상적인 활동, 추구, 쾌락’의 상실을 배상할 것으로 예상된다. .”
“TikTok은 이 두 어린 소녀에게 치명적인 콘텐츠를 퍼뜨린 것에 대해 책임을 져야 합니다. TikTok은 위험하다는 것을 알고 사용자를 사망에 이르게 할 수 있는 위험한 콘텐츠를 의도적으로 디자인하는 제품에 수십억 달러를 투자했습니다.
TikTok은 무엇을 할 수 있었나요?
TikTok을 고소하는 부모는 자녀가 자신의 동영상을 공유할 때 앱을 사용하기에는 너무 어리다는 것이 분명하다고 주장합니다. 소송에 따르면 플랫폼은 “현재 6세 미만의 어린이 수십만 명이 자사의 소셜 미디어 제품을 사용하고 있다”는 사실을 알고 있지만, 그렇게 하면 광고 수익이 줄어들기 때문에 그들을 막을 방법이 없습니다.
“TikTok에는 합리적으로 판단할 수 있는 정보와 지식이 있습니다. [sic] 계정 설정 시 사용자가 제공한 정보와 상관없이 각 사용자의 나이, 습관 및 기타 개인 정보의 확실성. 즉, TikTok은 사용자가 21살이라고 주장하지만 실제로는 12살인 때를 알고 있습니다.
그러나 TikTok에서 13세 미만 어린이를 금지하는 것 외에 다른 옵션이 있습니다. 고소장에 따르면 2021년 1월 한 젊은이가 “블랙아웃 챌린지”를 시도한 후 사망했다는 최초의 보고 이후 TikTok은 생명을 구하기 위해 행동할 수 있는 수많은 기회를 얻었다고 주장합니다.
가입 시 연령 및 신원 확인을 위한 메커니즘을 추가하는 것은 TikTok이 부모에게 자녀의 앱 활동을 알리고 블랙아웃 챌린지 비디오와 같은 콘텐츠가 피드에 도달하지 못하도록 방지할 수 있기 때문에 이러한 단계 중 하나입니다. 이 기능을 포함함으로써 TikTok은 사용자가 로그인할 수 있는 빈도, 단일 세션에서 탐색할 수 있는 시간을 제한하거나 밤에 서비스를 종료하여 플랫폼을 어린이에게 덜 중독성으로 만들 수 있습니다.
고소장에 따르면 틱톡은 “치명적인 ‘블랙아웃 챌린지’가 앱을 통해 확산되고 있으며 알고리즘이 사망한 사람들을 포함한 미성년자들에게 ‘블랙아웃 챌린지’를 구체적으로 제공하고 있다”는 것을 알면서도 틱톡은 이들 중 누구라도 확인하는 대신 아무것도 하지 않았다고 주장한다. 가능성. 블랙아웃 챌린지가 “어린아이들에게 적절하고 적합한” 콘텐츠라고 의도적으로 결정함으로써 TikTok은 본질적으로 의도한 것과 반대되는 성과를 냈다고 주장합니다.
소송에 따르면 틱톡에서 블랙아웃 챌린지 영상을 삭제하는 것보다 문제가 더 심각하다. TikTok은 앱을 “모든 연령대에 안전하고 재미있는” 것으로 광고하고 있음에도 불구하고 젊은 사용자에게 많은 위험한 비디오를 홍보합니다. 이 때문에 불만 사항은 바이러스성 자료를 홍보하기 위해 회사나 콘텐츠 제공업체가 아니라 TikTok의 제품 디자인을 대상으로 합니다. 이 소송에는 어린이에게 위험한 것으로 여겨지는 블랙아웃 챌린지를 포함하여 20개 이상의 작업이 나열되어 있으며 어린이들이 베나드릴을 너무 많이 복용하여 스스로를 불태우는 것부터 환각 여행을 쫓는 것까지 모든 것을 하도록 권장합니다.
TikTok은 불만 사항이 비디오 콘텐츠가 아니라 앱 디자인에 있다고 주장하기 때문에 공격적이거나 위험한 것으로 간주되는 비디오를 호스팅하는 기술 회사에 대해 사용자가 소송을 제기하거나 기타 법적 청구를 제기하는 것을 금지하는 규칙의 적용을 받지 않습니다.
“TikTok은 단일 제3자 게시물 또는 커뮤니케이션의 내용을 변경, 삭제 또는 수정하지 않고 합리적으로 안전한 소셜 제품을 설계하고 TikTok 제품 사용으로 인해 발생할 수 있는 예측 가능한 위험에 대한 적절한 경고를 제공할 법적 의무를 명백히 이행할 수 있습니다.” 소송 상태.
불만은 표현의 자유에 관한 것이 아닙니다. 오히려 TikTok 제품의 위험성, 사용자의 무모함, 앱에 최대한 많은 시간을 할애하고 유해한 행동을 하도록 조장하는 강박적인 사용자에 의한 캘리포니아 소비자 법적 구제법 위반에 관한 것입니다. 소송은 TikTok이 챌린지에 참여하면 사망에 이를 수 있다는 사실을 알리지 않고 사용자가 위험한 비디오를 시청하도록 권장한다고 주장합니다.
TikTok의 디자인에 대해 제공되는 유일한 정당성은 다른 방식으로 제품을 만드는 것이 수익성이 좋지 않다는 것입니다. 슬픔에 잠긴 부모들은 회사의 사업 전략이 아이들 중독에 달려 있다고 주장합니다.
“TikTok은 이러한 연령대가 TikTok의 장기적인 수익성과 시장 지배력의 핵심으로 간주되기 때문에 이 연령대에 제품을 더 매력적이고 중독적으로 만들 수 있는 방법을 찾기 위해 어린 아이들을 연구, 분석 및 실험하는 데 수백만 달러를 소비합니다.” 불만 상태. 최근 TikTok은 소송을 받은 후 텍스트 음성 변환 기능의 음성을 변경했습니다. 자세한 내용은 기사에서 확인하세요.
