메타 검열은 최근 미국 정부가 회사에 COVID-19 관련 콘텐츠를 검열하도록 압력을 가했다고 Meta Platforms Inc.의 CEO인 Mark Zuckerberg가 밝히면서 화제가 되었습니다. Zuckerberg는 미국 하원 사법위원회에 보낸 편지에서 회사가 팬데믹 동안 이러한 요구 사항을 준수하기로 한 결정에 대해 유감을 표명했습니다.
편지에서 주커버그는 바이든 행정부의 고위 관리들이 메타에 정부의 팬데믹 처리를 비판하는 유머와 풍자를 포함한 콘텐츠를 삭제하라고 반복적으로 촉구한 방법을 자세히 설명했습니다. 메타가 콘텐츠를 삭제할지 여부에 대한 최종 결정권이 있음에도 불구하고 주커버그는 압력을 “잘못된” 것으로 묘사하고 회사가 요구에 저항하는 데 더 적극적으로 나섰으면 좋았다고 인정했습니다.
메타 검열의 결과
팬데믹 동안 메타 검열이 영향을 미쳤습니다. 수백만 개의 게시물비평가들은 이것이 특히 언론의 자유를 억압한다고 말했습니다. 봉쇄, 백신그리고 마스크. 주커버그의 후회는 소셜 미디어에 대한 논쟁에 더해졌습니다. 절도. 주커버그는 콘텐츠 검열에 대한 과거 결정을 생각하는 유일한 소셜 미디어 사장이 아니다. 전 트위터 사장인 잭 도르지 역시 일부 검열 관행을 후회한다고 말했다. 이는 공공 안전과 온라인에서 자유로운 언론의 균형을 맞추는 방법에 대한 광범위한 논의를 보여준다.
주커버그는 메타가 콘텐츠 표준을 변경하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 정부의 압력. 이는 Meta가 콘텐츠 조정을 처리하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. Zuckerberg는 또한 New York Post의 보도에 대해서도 논의했습니다. 헌터 바이든 앞서서 2020년 선거. 당시 메타는 스토리 배포를 제한했는데, FBI 가능하다고 표시했다 러시아의 허위 정보. 그러나 주커버그는 이제 그 이야기가 허위 정보가 아니었음을 인정하고 메타가 그것을 축소하기로 한 결정을 후회하고 있습니다.
정치적 의미와 언론의 자유
주커버그의 발언은 주목을 받았다. 공화당특히 소셜 미디어 기업에 대한 바이든 행정부의 영향력을 비판해 온 짐 조던이 그렇다. 조던과 다른 사람들은 주커버그의 인정을 언론의 자유에 대한 승리로 보고 있으며, 특히 팬데믹 동안 표적이 되었다고 느낀 보수적인 목소리에 대한 승리로 본다. 백악관은 팬데믹 동안 사람들이 책임감 있게 행동하도록 격려하는 것이 옳다고 말했다.
정부는 기술 회사가 콘텐츠 결정을 내릴 때 공공 안전을 고려해야 한다고 말합니다. Meta의 검열은 논란의 여지가 있는 주제이며, 특히 미국이 또 다른 대선을 준비하고 있기 때문입니다. 주커버그는 선거 인프라에 다시는 돈을 주지 않을 것이라고 말했습니다. 이는 당파에 얽매이지 않으려고 했지만, 어떤 사람들은 이것이 한 쪽을 편드는 것이라고 생각했습니다. 이는 Meta가 앞으로 더 조심스러울 수 있음을 보여줍니다. 사람들은 논쟁이 계속됨에 따라 Meta가 어떻게 행동하는지 지켜볼 것입니다. Meta가 언론의 자유에 영향을 미치지 않고 이를 수행할 수 있는지는 아직 불확실합니다. 하지만 주커버그는 Meta의 기준을 유지하기 위해 최선을 다할 것이라고 말합니다.
추천 이미지 크레딧: Vincent Ghilione / Unsplash
Source: 메타 검열과 정부 압력
