법원이 인터넷 서비스 제공업체(ISP)가 저작권 침해 주장을 처리하는 방법을 다룰지 여부에 관한 중요한 사건이 미국 대법원에 있습니다. 중요한 움직임으로, 법원은 법무부에 이 문제에 대한 입장을 표명하도록 요청했으며, 이는 음반사와 ISP 간의 장기 전쟁에 대한 획기적인 판결이 임박했음을 나타냅니다.
ISP가 새로운 저작권 집행자입니까? 대법원이 결정할 수 있다
문제의 핵심은 Sony Music Entertainment v. 법적 싸움에서 주요 음반사들은 반복적으로 저작권을 침해한 것으로 밝혀진 사용자에 대해 ISP가 책임을 져야 하는지 여부를 놓고 ISP와 맞붙습니다. 배심원단은 이전에 Cox Communications가 고의적인 침해에 대해 유죄를 선고했지만 대리 침해 주장에 대한 항소는 실패했습니다. 이번 판결로 인해 10억 달러의 손해 배상 판결이 번복되어 손해 배상에 대한 재심이 시작되었습니다.
Cox는 초기 기여 침해 판결을 번복하려고 노력하고 있으며 Sony는 원래 재판에서 인정된 대부분의 손해 배상을 복원하기를 원합니다. 이 사건은 양측이 대법원에 상고한 상태다. Cox는 불법 복제 판결을 인용하면서 ISP가 집행자가 되어야 하며 확인되지 않은 주장에 대한 단순한 소문만으로 서비스를 종료해야 한다고 주장합니다. 회사는 개별적인 사건에 대해 가족 전체를 처벌하는 것은 위험하다고 지적했습니다.
이는 ISP가 불법 복제 방지에 대한 수요 확대와 서비스 제공자로서의 책임 간의 균형을 어떻게 추구하는지를 둘러싼 더 큰 질문의 일부입니다. 다른 사례에서는 텍사스 ISP인 Grande Communications Inc.와 관련하여 제5순회 항소 법원은 ISP가 불법 복제 혐의로 기소된 사용자를 종료하지 않은 데 대해 호스팅 책임이 없다고 판결했습니다. 그러나 4,680만 달러의 지급액이 과도하다고 판단되어 재심이 명령되었습니다.
Cox와 Grande는 검증 가능한 증거 없이 종료를 강제하는 것은 ISP에 너무 큰 부담을 주며 무고한 사용자를 처벌할 수 있다고 말했습니다. 그러나 음반사에서는 ISP가 저작권 준수가 아닌 수익을 위해 침해에 대해 고객에게 계속해서 비용을 지불함으로써 돈을 벌고 있다고 말합니다.
이미지 크레딧: 마르셀라 라스코스키/Unsplash
The post 대법원은 ISP에게 불법 복제를 단속하도록 강요할 것인가? TechBriefly에 처음 등장했습니다.
