삼성과 구글은 법적 문제에 직면해 있습니다. 에픽게임즈는 두 회사가 사전 법원 판결을 회피하기 위해 협력했다고 주장하기 때문입니다. Epic은 Samsung의 Auto Blocker 기능이 주로 Google Play 스토어를 제외한 경쟁 앱 스토어와의 경쟁을 차단한다고 주장합니다. Fortnite를 제품으로 만든 Epic Games는 독점 금지 문제를 놓고 Google과 전쟁을 벌였습니다. 삼성을 포괄하도록 목표를 확장하고 경쟁을 타협하고 있습니다.
삼성의 ‘오토 블로커’ 기능: 보안 방어막인가 독점 방어막인가?
소송은 Epic Games Store를 포함하여 Google 이외의 스토어에서 무단 다운로드를 차단하기 위한 Samsung의 Auto Blocker 기능을 중심으로 진행됩니다. Auto Blocker는 원래 사용자 정의 가능한 기능으로 출시되었습니다. 삼성은 지난 7월 시스템을 업데이트한 후 이를 갤럭시 기기의 표준으로 만들었습니다. Epic은 이 기능이 경쟁 앱 스토어를 방해하고 Google Play 스토어가 삼성 기기에서 선두 위치를 차지할 수 있게 함으로써 경쟁을 부당하게 방해한다고 믿습니다.
소송은 중요한 문제를 강조합니다. 삼성은 Epic과 같은 다른 회사가 “승인된 출처”는 Auto Blocker의 제한 사항에서 제외됩니다. Google Play Store와 Samsung의 Galaxy Store만이 사용자에게 승인된 유일한 소스로 기능합니다. 에픽은 삼성이 갤럭시 스토어 개선을 진정으로 추구하지 않았다고 주장합니다. 대신, 소송에 따르면 이 기능은 보안을 가장하여 Google의 Play 스토어 독점을 효과적으로 “보호”합니다.
에픽게임즈의 충격적인 주장: 삼성과 구글의 공모 의혹 뒤에 숨겨진 총
Epic의 사건 파일에 따르면 삼성과 Google은 Android 버전의 Epic Games Store를 포함하여 경쟁 앱 스토어의 개장에 맞춰 Auto Blocker 업데이트 시간을 정했을 수 있습니다. 특히, 거의 40% 의 Android 기기가 Galaxy Store를 사용하지만 수익은 1% Google Play 스토어와 비교한 다운로드 수입니다.
법률 문서는 삼성과 구글 에픽 간의 공식적인 거래를 명확하게 이해하지 못하지만, 그러한 협력 없이는 삼성의 행동이 무의미해 보인다고 주장합니다. 소송에서는 구글의 이익을 보호하기 위한 합의가 없는 한, “삼성(또는 그 위치에 있는 어떤 회사)이 플레이 스토어 독점을 굳히는 것은 비합리적일 것”이라고 주장합니다.
Epic의 주장에 대한 삼성의 대응은 정당하지도 근거도 없습니다. 회사는 위험 및 개인 정보 보호 문제로부터 사용자를 보호하기 위한 것이지만 시장 성장을 방해하지는 않는다고 말함으로써 자동 차단 도구를 정당화합니다. 회사는 발표에서 통합 기술이 사용자를 위해 옹호하는 보안 및 개인 정보 보호 원칙과 일치한다고 지적합니다.
삼성이 변호하는 동안 에픽의 소송은 앱 시장 통제 및 경쟁에 관해 거대 기술 기업과의 지속적인 법적 분쟁에 또 다른 반전을 더합니다. 법원의 결정에 관계없이 결과는 Android에서 앱 스토어가 작동하는 방식에 지속적으로 영향을 미칠 수 있습니다. 에픽게임즈와 삼성은 법정 소송에서 갈등을 겪고 있으며 기술 부문과 대중 모두가 Google의 역할을 지켜보고 있습니다.
이미지 크레딧: 푸르칸 데미르카야/표의문자
Source: 에픽게임즈, 삼성과 구글이 경쟁을 무너뜨릴 계획을 세우고 있다고 밝혔습니다.
