Elon Musk가 “Twitter HQ에 들어가십시오. 플랫폼 소유자라는 새로운 직책을 맡은 첫날. 그 이후로 많은 정책 변경, 인력 감축, 내부 문서 공개 및 기타 이벤트가 발생했습니다.
끝나지 않는 논쟁: 엘론 머스크가 트위터 수장 자리에서 물러날까?
그러나 머스크가 일요일 오후에 이 설문 조사를 트위터에 올리면서 Elon as “Chief Twit” 실험이 이제 끝나가는 것 같습니다. 머스크는 결과가 자신에게 유리하지 않았음에도 불구하고 지금까지 여론 조사 결과를 준수하겠다는 약속을 지켰습니다.
그러면 “정책 측면에서 Elon이 Twitter에서 실제로 무엇을 했습니까?”라는 질문이 제기됩니다. Elon은 “언론의 자유”에 대한 자신의 입장과 플랫폼이 자신의 관리 하에 있으므로 이제 플랫폼이 더 다양한 댓글과 콘텐츠를 허용하는 방법에 대해 상당히 목소리를 높였습니다.
엘론 머스크가 물러나나요? 그는 트위터를 열기 위해 진정으로 변화를 주었습니까? 다음은 Elon과 그의 Twitter 2.0 팀이 지금까지 수행한 모든 중요한 진술 및 정책 변경 사항을 요약한 것입니다.
트위터 대표직에서 물러나야 할까요? 이번 여론조사 결과에 따르겠습니다.
— 엘론 머스크(@elonmusk) 2022년 12월 18일
유료 인증
머스크의 프리미엄 검증 계획은 사용자가 파란색 체크 표시를 얻기 위해 월 8달러를 지불하면 앱에서 유명인사로 디지털 방식으로 코스프레할 수 있다는 것이 머스크의 첫 번째 주요 발언이었습니다.
월 20달러는 수십억 달러의 재량 지출이 없는 평범한 사람들에게 너무 많다는 사실을 알기 전에 머스크는 원래 그 금액을 청구할 계획이었습니다. 블루 틱을 유지하기 위해 그는 가격을 $8 또는 연간 $96로 낮췄습니다. 그러나 iOS 가입자는 Elon이 Apple의 30% 인앱 구매세를 자신의 주머니에서 충당하기를 원하지 않기 때문에 매월 11달러를 지불해야 합니다.
보세요, 이것은 직접 현금의 형태로 소비자에게 거의 이익을 주지 않고 Twitter에 많은 이익을 제공하고 사용자가 실제 사람인지 확인하는 방법(이론적으로 봇은 지불). 대부분의 사용자는 트윗을 하지 않기 때문에 대부분의 경우 혜택은 실제로 돈을 지불할 가치가 없습니다. 머스크는 사칭 사기에 맞서기 위해 프로그램을 수정해야 했고, 이 사기는 시작되자마자 퍼졌다. 그러나 개정에도 불구하고 사람들이 지불해야 할 몇 가지 이유가 있습니다.
그러나 일부 사용자는 비용을 지불하고 Elon은 응답 및 검색의 우선순위 목록과 같은 추가 보상을 위해 노력하고 있습니다(다시 말하지만 트윗하지 않는 경우 관련 없음). 트윗 노출을 줄이기 위해 다른 계정에 반대표를 던집니다.
다시 한 번 Elon의 가장 큰 지지자들은 물론 항상 파란색 체크 표시를 갈망해 온 사람들이 대가를 치르게 될 것입니다.
프로그램에서 많은 수익이나 가치를 창출하기에 충분합니까?
Twitter는 최근 사용자가 자신의 Mastodon 계정에 대한 링크를 공유하지 못하도록 막으려 했기 때문에 진심으로 의심합니다. 이것은 Twitter Blue의 채택이 Elon이 기대하거나 예상했던 것만큼 강력하지 않았음을 시사합니다.
하지만 Twitter Blue는 현재 새로운 영역으로 확장되고 있으므로 곧 알게 될 것입니다.
계정 복구
이전에 앱에서 금지된 사용자의 프로필을 복원하겠다는 머스크의 폭로는 트위터를 더 개방적이고 자유롭게 만들려는 그의 야망을 분명히 보여주었습니다. 실제로 이것은 머스크의 의사 결정 메커니즘이 된 발표라기보다 사용자 투표에 가깝습니다.
머스크가 백지 상태에서 다시 시작하기를 원하기 때문에 트위터는 지난 한 달 동안 이전에 플랫폼의 규칙을 위반한 사람들의 계정 약 6만 개를 다시 설정했습니다.
이러한 모든 프로필은 여전히 플랫폼의 규칙을 따라야 하지만 앱의 가장 악명 높은 이전 위반자 중 일부가 갑자기 돌아와서 다시 한 번 트윗합니다.
새로운 트위터 정책
진실은 트위터가 전략을 업데이트하고 다양한 형태의 연설을 더 수용하게 될 것이라는 머스크의 주장에도 불구하고 트위터는 파트너들에게 아무것도 변하지 않았다고 일관되게 알렸다는 것입니다.
변경된 정책은 없습니다. 정책 집행에 대한 Google의 접근 방식은 위반 콘텐츠의 증폭 해제에 더 크게 의존할 것입니다. 언론의 자유는 있지만 도달의 자유는 아닙니다.
–트위터
다시 한 번 말하지만, Twitter는 아직까지 어떠한 기준도 수정하지 않았으며 Musk가 언론의 자유를 장려하고 이전 경영진을 편향된 혐의로 비판했다는 끊임없는 호언장담에도 불구하고 앱에 대한 회사의 콘텐츠 정책 및 지침은 동일하게 유지됩니다.
전문가들은 그러한 변화가 큰 영향을 미치지 않았고 머스크가 강한 믿음을 가지고 있는 문제인 코로나19 허위 정보 정책 시행을 중단했음에도 불구하고 다른 사람들은 머스크가 아동 성적 학대 자료에 대해 더 강력한 조치를 취했다고 주장했습니다. .
그러나 지금 사용하고 있는 트위터는 기능적인 관점에서 작년에 Parag Agrawal이 동시에 실행한 버전보다 더 자유롭거나 더 개방적이지 않습니다.
머스크가 트위터의 조정 인력 규모를 대폭 줄였기 때문에 트위터가 자동화에 더 의존하고 있기 때문에 집행 오류가 더 많을 것입니다. 그럼에도 불구하고 Elon Musk는 규칙과 정책이 확립됨에 따라 서비스에서 허용되는 것과 허용되지 않는 것에 대한 Twitter의 입장을 변경하기 위해 아무것도 하지 않았습니다.
라이브 위치 토론
그러나 Elon Musk는 정책의 상당한 변화를 공개했습니다.
누군가 트위터에서 개인의 실시간 위치를 공유하면 신체적 상해의 위험이 높아집니다. 앞으로 이 정보를 공유하는 트윗을 제거하고 다른 사람의 실시간 위치를 공유하는 전용 계정은 정지됩니다.
Elon은 자신의 어린 자녀가 스토커와 대면한 사건 이후 발생할 수 있는 피해를 방지하기 위해 실시간 위치 정보를 공유하는 모든 트위터 계정에 대해 단호한 조치를 취하기로 결정했습니다.
트위터의 새로운 정책에 따라 사용자는 더 이상 트위터에서 직접 공유된 정보나 여행 길찾기를 위한 제3자 URL 링크를 포함한 모든 실시간 위치 정보를 방송할 수 없습니다. 비디오에서 누군가의 라이브 위치를 공유하게 되므로 이론적으로 모든 라이브 스트림이 종료됩니다.
민사 소요가 있고 그로 인해 정부가 불리한 언론 보도를 막고자 한다면 문제가 될 수 있다. 예를 들어 사용자가 홍콩에서 시위 영상을 방송하고 있는데 중국 정부가 트위터에 이 규정 때문에 스트리밍을 중단하라고 요청했다고 상상해보세요.
이것이 정확히 업데이트를 활용하는 방법은 아니지만 여전히 가능성이 있습니다.
이번 사태에서 가장 흥미로운 부분은 머스크가 개인의 안전을 위해 중단을 결정했다는 점이다. Musk의 의견으로는 실시간 위치 데이터를 공유해서는 안 됩니다. 그렇게 하면 실제 세계에 부정적인 결과를 초래할 수 있기 때문입니다. 대부분의 사람들은 이에 동의할 것입니다. 따라서 이를 염두에 두고 앱에서 향후 정책 결정이 내려질지 지켜보는 것은 흥미로울 것입니다.
이 트윗이 실제로 현실 세계에 해를 끼칠 가능성은 무엇입니까? Musk와 Co.가 Twitter를 폐기하고 정치적으로 편향된 것으로 칠하려는 시도에도 불구하고 Musk가 마침내 Twitter의 초기 판단 뒤에 있는 잘못된 논리를 보기 시작했다는 것은 흥미로운 일입니다.
그것은 그의 미래 결정에 영향을 미칠 수 있습니다. 우리는 그것을 의심합니다.
다른 플랫폼에 대한 검열
일요일에 Twitter는 격렬한 반응에 직면하여 즉시 마음을 바꾸기 전에 몇몇 경쟁 소셜 미디어 사이트에 대한 연결을 일시적으로 금지했습니다.
이것은 트위터가 이제 그것에 대한 언급을 신속하게 지워서 인식하는 것처럼 보이는 끔찍한 시스템이었습니다. Facebook, Instagram, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr 및 Post에 대한 모든 링크는 기본적으로 Twitter에서 금지되었습니다.
우리는 Elon이 Twitter를 떠날 것을 고려하고 있는 사람들이 사용자가 팔로우할 수 있는 이러한 대체 플랫폼에 대한 링크를 트윗하고 있음을 알아차렸기 때문에 이것이 사실이라고 추측합니다. Mastodon은 여기에서 가장 명백한 범죄자이지만 Elon이 Meta와 대화를 나눴고 회의가 잘 진행되지 않았기 때문에 IG와 Facebook이 추가된 것으로 추측하고 있습니다.
Post는 거의 Twitter의 탄소 복제품이며 Nostr은 전 Twitter CEO Jack Dorsey가 가장 좋아하는 것입니다. YouTube가 아닌 이유는 무엇입니까? YouTube의 모회사인 Google은 인덱스에 트윗을 포함하는 것을 거부함으로써 대응할 수 있으며 이는 Musk와 회사의 주요 문제가 될 것입니다.
Elon의 다른 사업인 Tesla는 중국 시장에 크게 의존합니다. 그래서 그는 TikTok을 목표로 삼지 않았습니다. 이 조정은 Elon의 초기 개선과 같은 개인적인 편견에 크게 영향을 받은 것으로 보입니다. 이는 아마도 EU 법률에 위배되고 독점금지 벌금이 부과될 수 있으며 다른 처벌을 초래할 수 있다는 점을 감안할 때 사건이 전혀 발생하지 않은 것처럼 트위터가 계속해서 행동하는 것을 합리적으로 만듭니다.
그리고 모든 소동에도 불구하고 그것이 전부입니다. 실제로 Twitter는 거의 수정하지 않았습니다. 이는 직원 감축과 이들이 플랫폼의 기능에 어떤 영향을 미쳤는지를 고려할 때 의미가 있습니다.
Twitter는 더 긴 트윗과 더 긴 비디오 업로드를 실험하고 있으며 광고가 없고 광고가 적은 구독 계층을 암시했습니다. 머스크는 새로운 광고 배치 규칙에 대해 작업하고 논란이 되는 트윗에 대한 추가 사용자 소싱 관점을 제공하는 커뮤니티 노트의 출시를 늘리는 동안 Vine을 다시 가져올 것이라고 암시했습니다.
그러나 모든 소동, 언론의 관심, 머스크가 “Chef Twit”으로 재임하는 동안 촉발한 논쟁에도 불구하고 그의 결과로 실제로 변한 것은 거의 없습니다. 이것은 Elon의 진정한 재능과 강점을 다시 한 번 강조합니다. 그는 미디어의 관심을 끄는 데 탁월하고 어떤 의미에서는 단순히 그의 트윗을 통해 미디어 주기를 제어합니다.
나가서 터무니없는 말을 하는 Elon의 끊임없는 능력으로 인해 Tesla에는 광고 직원이 없었습니다.
그것은 Elon의 가장 매력적인 품질일 수 있으며 사용자가 최신 정보를 방문하고 듣도록 유도하는 데 의존하는 소셜 플랫폼의 경우 최소한 매우 유리할 수 있습니다. 그러면 Elon은 계속해서 광범위한 홍보를 촉발하고 사용자를 앱으로 끌어들이기 위해 도발적인 말을 계속 생각하는 어려움에 직면하게 됩니다.
그것은 지금까지는 효과가 있을지 모르지만 Elon이 계속해서 정치적 갈등을 일으키고 소셜 플랫폼 규칙을 회피함에 따라 결국에는 한계점에 도달할 것 같습니다. 따라서 Elon이 물러서기로 결정한다면 그것은 좋은 생각일 수 있습니다. 그러나 Elon이 물러나더라도 그는 여전히 앱에 영향을 미칠 것입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 Twitter 파일을 확인하는 것을 잊지 마세요!
