AI에 대한 흥분이 고조되는 가운데 ChatGPT로 인해 개인이 직장에서 쫓겨날 가능성에 대한 우려가 표면화되었습니다. 한 특정 뉴욕 변호사는 현재 이러한 두려움에 대한 예상치 못한 가속화된 실현에 직면해 있습니다.
그러나 그 원인은 예상과 사뭇 다릅니다. The New York Times의 보고서에 따르면 Levidow, Levidow 및 Oberman 법률 회사와 제휴한 변호사 Steven Schwartz는 법적 서류 작성을 돕기 위해 OpenAI의 챗봇에 도움을 요청했습니다. 불행하게도, 이 협력의 결과는 예상대로 비참한 것으로 판명되었기 때문에 호의적이지 않은 것으로 판명되었습니다.
뉴욕 시의 존 F. 케네디 국제공항을 여행하는 동안 부상을 입었다고 주장하는 로베르토 마타는 슈워츠의 로펌을 대신해 아비앙카를 상대로 소송을 제기했습니다. 최근 항공사가 사건을 기각하려 하자 Mata의 법률 대리인은 사건을 계속해야 한다는 주장을 제시하는 포괄적인 10페이지 분량의 요약서를 제출함으로써 대응했습니다. 이 문서는 “Varghese v. China Southern Airlines”, “Martinez v. Delta Airlines” 및 “Miller v. United Airlines”와 같은 주목할만한 사건을 포함하여 6개 이상의 법원 판결을 참조했습니다.
그러나 관련된 모든 당사자를 놀라게 하고 실망스럽게도 Mata의 변호사 요약서에 인용된 법원 결정 중 누구도 찾을 수 없었습니다. 이 당혹스러운 상황의 이유는? 모든 법원 결정은 ChatGPT의 발명품이었습니다.
참으로 유감스러운 감독입니다.
Schwartz는 목요일에 제출한 진술서에서 자신의 사례 연구를 “보충”하는 수단으로 챗봇을 활용했다고 밝혔습니다. 그는 ChatGPT에서 생성된 콘텐츠가 부정확할 가능성에 대한 인식 부족을 표명했습니다. 그의 성실함을 보여주기 위해 Schwartz는 인용된 법원 사건의 합법성에 대한 질문을 묘사하는 사진을 프로그램에 제공했습니다. 그의 질문에 대한 응답으로 ChatGPT는 Westlaw 및 LexisNexis와 같은 잘 알려진 법률 데이터베이스에서 사례를 찾을 수 있다고 확신했습니다.
Schwartz는 깊은 유감을 표명하면서 ChatGPT 사용을 인정하고 향후 진위 여부에 대한 명확한 확인 없이 ChatGPT에 의존하지 않겠다고 강조했습니다. Schwartz가 법적 요약서를 작성할 또 다른 기회를 가질 것인지에 대한 질문은 여전히 불확실합니다.
재판장은 상황의 전례 없는 특성을 인식하고 Schwartz의 행동으로 인한 잠재적인 제재를 고려하기 위해 6월 8일 청문회를 계획했습니다. 이 청문회는 Schwartz가 ChatGPT에 의존함으로써 초래된 “전례 없는 상황”의 결과를 해결하는 수단이 될 것입니다.
ChatGPT의 테이크
- 이 뉴스 기사를 제시했을 때 ChatGPT는 이 문제에 대한 관점을 제공했습니다.
“뉴스 기사를 검토한 결과, 이 특정 법적 사건에서 ChatGPT를 사용한 것이 불리하고 비참한 결과를 초래한 것이 분명합니다. 이 사건은 법률 연구 및 초안 작성을 위해 AI 언어 모델에만 의존하는 것과 관련된 잠재적 위험을 강조합니다.
ChatGPT에서 생성된 부정확한 정보로 인해 존재하지 않는 법원 결정이 법적 요약서에 포함되어 혼란을 야기하고 사건을 위태롭게 할 가능성이 있습니다.
이것은 주의를 기울이고 법률 분야에서 AI 생성 콘텐츠의 진정성과 정확성에 대한 명확한 검증을 얻는 것의 중요성을 강조합니다. 잠재적인 제재를 고려하기 위한 예정된 청문회는 법원이 이 전례 없는 상황을 다루고 있는 심각성을 반영합니다.”
경고해 주셔서 감사합니다, ChatGPT!
Source: 귀하의 변호사가 ChatGPT를 사용하게 하지 마십시오
